Справа № 524/6478/14-ц
11.08.2014 року Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді - Савічева В.О.
при секретарі - Коваль Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,
В липні 2014 року до суду із вказаним позовом, уточненим в ході слухання справи, звернулася ОСОБА_1, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання до 30.06.2017 року.
Позивач в судове засідання не прибула, подала заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.
Відповідач в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти позовних вимог не заперечував.
Третя особа в судове засідання не прибула, подала заява про розгляд справи у її відсутність, на позовних вимогах наполягала.
Так відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, з якої слідує, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
А тому, суд розглядає зазначену цивільну справу та приймає відповідне рішення у відсутності сторін на підставі тих доказів, які маються у матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову.
В судовому засіданні достовірно було встановлено, що сторони від офіційно зареєстрованого шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка з 01.09.2013 року навчається на денній формі навчання в Київському університеті культури. Термін навчання складає з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу не надає.
У відповідності зі ст. 199 СК України якщо повнолітня донька, син продовжує навчання в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України за рішенням суду кошти на утримання повнолітньої дитини визначаються у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку платника аліментів з врахуванням стану здоров'я та матеріального становища дитини, платника аліментів, наявності в останнього інших дітей, непрацездатного чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, тощо.
Виходячи з положень закону та враховуючи надані докази, суд прийшов до висновку, що відповідач зобов'язаний утримувати свою повнолітню доньку.
Враховуючи все, суд вважає за необхідне визначити спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України.
На підставі положень ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на утримання доньки слід стягнути з дати пред'явлення позову до суду, тобто з 17.07.2014.
Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57-59, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд , -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, на період навчання до 30.06.2017 року, починаючи з 17.07.2014 року, за умови навчання доньки, але не довше, ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за юридичну допомогу в розмірі 250 грн.
У відповідності зі ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць виконати негайно.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків апеляційного оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.