Справа № 367/5111/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/932/2014
Іменем України
13 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що він під час відбування покарання в Бучанській виправній колонії № 85 стягнень не мав, від адміністрації установи мав 7 заохочень. За період перебування у виправному центрі мав 5 стягнень. Від адміністрації установи має 5 стягнень. Приймає активну участь у роботах на території установи. Працевлаштований на дільниці ТОВ «ІНТЕРСОФТ».
Так, ОСОБА_5 засуджено 12.11.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст. 289 ч.2, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16.05.2013 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 15.07.2013 року зараховано в строк відбуття покарання час слідування під вартою до виправного центру з 16.05.2013 року по 30.05.2013 року. Початок строку позбавлення волі: 17.08.2010 року. Початок строку обмеження волі: 30.05.2013 року. Кінець строку покарання: 03.11.2015 року. За період перебування у виправному центрі допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, в результаті чого має 5 стягнень, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований на території виробництва на дільниці ТОВ «ІНТЕРСОФТ». До суспільно - корисної праці відноситься добросовісно. Проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 5 заохочень правами начальника установи.
В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого та не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор, в судовому засіданні, заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Так, згідно матеріалів подання на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 16.05.2013 р. засудженому ОСОБА_5 було замінено призначене покарання у виді позбавлення волі на більш м'яке у виді обмеження волі. Перебуваючи в Ірпінському виправному центрі в період із 30.05.2013 р. по теперішній час останній допускав порушення режиму відбування покарання, в результаті чого має 5 стягнень, які хоч і зняті та погашені у встановленому законом порядку, однак вони є грубим порушенням. Крім того, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів свого виправлення за час перебування в ІВЦ № 132.
Керуючись ст.537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення залишити без задоволення.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1