Справа № 367/4802/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/899/2014
Іменем України
11 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково. Клопотання мотивує тим, що за період перебування у виправному центрі не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в цеху № 1.
В судовому засіданні представник Ірпінського виправного центру № 132 не заперечував проти задоволення клопотання, надав суду характеристику, довідку про стягнення та заохочення та інші копії документів з особової справи засудженого.
Прокурор, в судовому засіданні, не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений ОСОБА_5 просив клопотання задовольнити.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання та надані суду документи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Макарівського районного суду Київської області від 18.12.2008 року ОСОБА_5 засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 04.02.2014 року невідбуту частину покарання замінено на обмеження волі.
Початок строку покарання: 19 05.2008 року.
Початок строку обмеження волі: 30.04.2014 року.
Кінець строку покарання: 25.02.2017 року.
Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період перебування у виправному центрі не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в цеху № 1. До покладених обов'язків відноситься добросовісно. За сумлінну поведінку та ставлення до праці від адміністрації установи має 1 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Згідно вироку суду вину в скоєному злочині визнав повністю.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що він став на шлях виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 частини призначеного покарання, суд вважає, за можливе звільнити його умовно-достроково на невідбутий строк покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 ч. 1 п. 2 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_5 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 9 місяців 15 днів.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1