Справа № 539/2604/14-к
12 серпня 2014 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
В складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України; освіта середня, не одруженого, не працюючого, судимого : 19 вересня 2012 року Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за ст. 263 ч. 2 КК України до 120 годин громадських робіт; 13 серпня 2013 року Лубенським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 1 КК України до 120 год. громадських робіт; 11.11.2013 року Лубенським міськрайонними судом за ст. 389 ч. 2 КК України з урахуванням вироку Апеляційного суду Полтавської області від 11.02.2014 року до 1 місяця і 6 днів арешту; 17.03.2014 року звільнився по відбуттю покарання;
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
03 липня 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись в м. Лубни. Полтавської області, на березі річки Сула, на землі знайшов предмет кустарного виробництва, виготовлений по типу кастета, який він вирішив залишити собі. Діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, посягаючи своїми діями на громадську безпеку в частині убезпечення від порушення правил обороту (користування населенням) холодною зброєю, не маючи передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, знайдений ним предмет кустарного виробництва, виготовлений по типу кастета гр. ОСОБА_4 забрав собі та в подальшому зберігав його при собі. 04 липня 2014 року гр. ОСОБА_4 , після 20 години перебував в залі очікування на залізничному вокзалі ст. Лубни і тримав в руках предмет, схожий на кастет. Близько 22 год. 05 хв. працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено на залізничному вокзалі ст. Лубни Південної залізниці предмет, який згідно з висновком експертизи холодної зброї № 133 від 08 липня 2014 року являється холодною зброєю, даний предмет відноситься до холодної зброї ударно-подрібнюючої дії, виготовленої по типу «кастета», дана зброя виготовлена саморобним способом.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України як носіння кастета без передбаченого законом дозволу.
21.07.2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст.472 КПК України.
Згідно даної угоди підозрюваний ОСОБА_4 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 263 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести підозрюваний, а саме за ч. 2 ст. 263 КК України - у виді 2 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України його має бути звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 ч.1 п.2 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ст.469 ч.4 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, який згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що підозрюваний цілком розуміє права визначені ст.474 ч.5 п.1 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.1 п.1 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом угоди, вважав, що для цього існують всі передбачені законом підстави.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором і призначення підозрюваному узгодженої сторонами міри покарання.
Речові докази підлягають вирішенню згідно ст. 100 КПК України.
Також у відповідності до ст. ст. 122, 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню на користь держави витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України,
Затвердити угоду від 21.07.2014 року про визнання винуватості, укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Полтавської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері.
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 196 грн. 56 коп.
Речовий доказ по справі : кастет знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Лубенського
міськрайонного суду ОСОБА_1