Справа № 367/5027/14-к
Провадження по справі № 1-в/367/927/2014
Іменем України
11 серпня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК-85 ОСОБА_4 ,
лікаря при БВК - 85 ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням начальника Бучанської виправної колонії № 85 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такого, що захворів на тяжку хворобу,-
встановив:
начальник Бучанської ВК № 85 звернувся до суду з поданням про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене покарання.
Так, ОСОБА_6 засуджено 16.07.2013 року Деснянським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі. За ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.09.2013 року засуджений за ст. 186 ч.2, 69 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду від 31.07.2014 р. ОСОБА_6 було відмовлено в звільненні від відбуття покарання за хворобою.
Початок строку покарання: 27.02.2013 року, кінець строку покарання: 27.05.2015 року. В лікарню при Бучанській ВК № 85 прибув на лікування 31.05.2014 р. з Березанської ВК-95 Київської області з діагнозом: Хронічний гепатит змішаного ґенезу (токсичний + вірусний «С»). Печінково - клітинна недостатність ІІ ст. Цефалгічний синдром. в стадії загострення. Під час знаходження в місцях позбавлення волі зарекомендував себе негативно. По відношенню до засуджених безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими різних категорій. За час відбування покарання має 3 стягнень, які погашені, заохочень немає. Згідно вироку вину в скоєному злочині визнав. На шлях виправлення не стає. В лікарні при установі отримував лікарську допомогу з 31.05.2014 р. по 06.08.2014 р., однак стан засудженого погіршився. 06.08.2014 р. було проведено засідання спеціальної лікарської комісії, яка вивчивши динаміку розвитку хвороби прийшла до висновку, що за встановленим діагнозом, засуджений ОСОБА_6 хворий на тяжку хворобу, а саме: хронічний вторинний ентероколіт з вираженим синдромом порушення всмоктування в стадії кахексії. Хронічний гепатит змішаного ґенезу (токсичний+вірусний «С»). Печінково - клітинна недостатність ІІ-ІІІ ст. Прогноз несприятливий в зв'язку з прогресуючою втратою ваги, вираженою печінковою недостатністю, астенічним та кахектичним синдромами. Згідно переліку захворювань, захворювання кишечника та інших органів травлення з вираженим синдромом порушення всмоктування в стадії кахексії є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, погодженого МОЗ України, а саме: пункту 10.1. Засуджений ОСОБА_6 має заключний діагноз: хронічний вторинний ентероколіт з вираженим синдромом порушення всмоктування в стадії кахексії. Хронічний проктосигмоїдит в стадії загострення. Хронічний гепатит змішаного (токсичний + вірусний «С»). Печінково - клітинна недостатність ІІ-ІІІ ступеню. Реактивний панкреатит. Хронічний ерозивний гастродуоденіт в стадії загострення. ЗЗТБ лімфовузлів, кат. 5.1. Хронічний бронхіт в стадії нестійкої ремісії. Нейроциркуляторна дистонія по гіпотонічному типу. Цефалгічний синдром. Остеохондроз шийного відділу хребта. Інвалід другої групи на один рік, акт № 50 від 23.03.2014 р.
В судовому засіданні представник БВК № 85 та лікар при БВК № 85 подання підтримали, просили його задовольнити.
Засуджений в судове засідання не був доставлений, за клопотанням прокурора був відвіданий в лікарні за місцем відбування покарання, просив звільнити його від відбування покарання у зв'язку із тяжкою хворобою
Прокурор заперечував проти задоволення подання.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає подання таким, що не підлягає до задоволення із слідуючих міркувань.
Так, ОСОБА_6 засуджений до 2 років позбавлення волі за скоєння тяжкого злочину. Згідно поданої характеристики на шлях виправлення не стає. Мав 3 дисциплінарних стягнення, які хоч і зняті у встановленому законом порядку, однак вони є грубими порушеннями режиму утримання. Раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за скоєння тяжких злочинів. Крім того, в судовому засіданні лікар при БВК № 85 не довів, що засуджений ОСОБА_6 хворіє на тяжку хворобу, яка перешкоджає йому відбувати покарання.
Таким чином, враховуючи тяжкість скоєних злочинів, особу засудженого, суд вважає, що ОСОБА_6 не підлягає до звільнення від покарання за хворобою.
Керуючись ст. 84 ч. 2 КК України, п. 6 ч. 1 ст. 537 КПК України суд, -
ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання начальнику Бучанської ВК № 85 про звільнення від відбуття покарання засудженого ОСОБА_6 як такого, що захворів на тяжку хворобу.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подана апеляція протягом 7 діб.
Суддя: ОСОБА_1