Справа №621/2293/14-п
Пр. №3/621/578/14
21.08.2014 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бібік О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, працюючого головним інженером РАД, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
07 серпня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера РАД, не виконав вимогу ДАІ № 60 від 04.07.2014 року «Про усунення виявлених недоліків під час обстеження вулично шляхової мережі», а саме, не вирубав порослі, дерева на автодорозі Мерефа - Зміїв , що загрожує безпеці дорожнього руху, чим порушив ДСТУ - 3587 -97, ст. 9 Закону України «Про дорожній рух».
Крім того, 07 серпня 2014 року було встановлено, що ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного інженера РАД, не виконав вимогу ДАІ № 58 від 04.07.2014 року «Про усунення недоліків, виявлених під час обстеження вулично шляхової мережі», а саме, ліквідування колійності на автодорозі Зміїв - Мерефа 16+700 м, що загрожує безпеці доржнього руху, чим порушив ДСТУ - 3587 -97, ст. 9 Закону України «Про дорожній рух».
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два правопорушення за однією і тією ж статтею КУпАП, тому суд вважає за необхідне розглядати справи одночасно
ОСОБА_1, який притягується до адміністративної відповідальності, вину у здійсненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що власником і органом управління автомобільними дорогами, які обслуговує філія "Зміївський автодор" є Служба автомобільних доріг у Харківській області, а дочірні підприємства є підрядними організаціями. У Харківській області це ДП "Харківський облавтодор", а філія "Зміївський райавтодор" - підприємство, яке входить до його структури. У зв"язку з чим, самостійно філія "Зміївський рвайавтодор" визначати види робіт не має права. Просив закрити провадження у справі.
З протоколів про адміністративне правопорушення серії АБ2 № 957217 від 07.08.2014 року та серії АБ2 № 957218 від 07.08.2014 року вбачається, що ОСОБА_1 не виконав вимоги ДАІ № 58 та № 60 щодо вирубки порослі дерев та ліквідування колійності (а.с. 1, 2).
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується даними вимоги № 60 та вимоги № 58 інспектора з ОДР ВДАІ з обслуговування Зміївського району (м. Зміїв) ГУМВС України в Харківській області від 04.07.2014 року (а.с. 3, 7)
Суддя, вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи те, що зазначене правопорушення не є суспільно небезпечним, в результаті його вчинення не завдано значної шкоди, суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 36, 284 КУпАП, -
постановив:
Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП та обмежитись щодо нього усним зауваженням.
Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП - провадженням закрити.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області.
Суддя: О.В.Бібік