Справа № 638\13664\14-ц
2\638\5731\14
15.08.2014 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,
встановив:
08.08.2014 р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 і просив зобов'язати її вибачитись при свідках перед ним, а також письмово вибачитись перед керівником ЮЖД ОСОБА_3, міністром інфраструктури України ОСОБА_4 т.я. викладені нею відомості не відповідають дійсності. Також просив стягнути моральну шкоду в розмірі 20000 грн.
В порушення ст.119 ЦПК України позивачем не викладено предмет позовних вимог та обставини, якими він обґрунтовує свої позовні вимоги, оскільки з позовної заяви не вбачається коли, де і які саме викладені відповідачкою відомості, що не відповідають дійсності.
Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності і ділової репутації, відшкодування моральної шкоди, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: