Справа № 545/2418/14-к
1-в/545/988/14
"18" червня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» , -
В червні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», в обґрунтування зазначив, що він підпадає під дію ст.2 вказаного закону, оскільки відбув ? частину призначеного покарання.
Відповідно п.2 ч.2 ст.539 КПК України, клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі вирішення питання передбачених п. 13 ч.1 ст.537 КПК України, а саме звільнення особи від покарання.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку, про необхідність повернення заяви ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році», в зв'язку з тим, що розгляд даної заяви підпадає під юрисдикційну підсудність Ленінського районного суду м. Полтави, на території якого знаходиться Полтавська виправна колонія (№64).
На підставі викладеного та керуючись ст. 32, 33, 537,539 КПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - повернути для подачі до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області у відповідності до положень гл. 31 КПК України, а саме протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1