Справа № 536/1693/14-к
26 серпня 2014 року Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальне провадження № 1 кп536\157\14 по обвинуваченню :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Чарджоу , Республіки Туркменістан, українця,
громадянина України, з середньо - технічна, працюючого
монтером колії ВП « Кременчуцька дистанція колії ДП « Південна залізниця « ,
одруженого , на утриманні малолітня дитина 2008 року народження ,
зареєстрованого та проживаючого за адресою
АДРЕСА_1 ,раніше не
судимого ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185 КК України ,
ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин .
21.06.2014 року близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_5 таємно , умисно , з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу , знаходячись в захисному лісонасадженні на перегоні ст. Мазурівка - ст. Рублівка ПЗ, 275 км , пікет № 1-3, що в Кременчуцькому районі , Полтавської області , викрав 4 кубометри деревини , вартістю 380 грн. 00 коп, чим спричинив відокремленому підрозділу « Лубенська дистанція захисних лісонасаджень « Державного підприємства « Південна залізниця « матеріальні збитки на загальну суму 380 грн 00 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, надав пояснення , аналогічні обвинувальному акту , завдану шкоду відшкодував повністю, розкаявся у скоєному.
ОСОБА_5 таємно викрав чуже майно , тому його дії кваліфіковано за ч 1 ст. 185 КК України.
Оскільки обвинувачення визнано обвинуваченим ОСОБА_5 , фактичні обставини ніким не оспорюються , то в відповідності до ч 3 ст. 349 КПК України ,суд вважає недоцільним досліджувати докази у відношенні фактичних обставин справи, роз”яснюючи обвинуваченому ОСОБА_5 , що він при таких обставинах позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки
скоєного , особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який вину визнав повністю, сприяв розкриттю злочину , щиро кається в скоєному , завдану шкоду відшкодував повністю заяву представника потерпілого ,який не має претензій до обвинуваченого , завдана шкода повністю відшкодована ,
за місцем проживання характеризується позитивно, суд визнає ці обставини пом”якшуючими відповідальність.
Обтяжуючих вину обставин не вбачається .
Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому має бути призначено покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів у вигляді штрафу.
Судових витрат по справі немає.
Цивільного позову по справі не заявлено .
Речові докази - чотири кубометри деревини , що передані на зберігання власнику
Лубенської дистанції захисних лісонасаджень « ДП « Півленна залізниця « - підлягають
передачі за належністю.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралися
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом , встановленим законом , який вирішить спір .
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - статтею 2 про право на оскарження в кримінальних справах - кожен , кого суд визнав винним у вчиненні кримінального правопорушення , має право на перегляд судом вищої інстанції факту визнання його винним або винесеного йому вироку . Здійснення цього права , включаючи підстави , на яких воно може бути здійснене , регулюється законом .
Керуючись ст. ст. 349,373, 374, КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч 1 ст. 185 КК України , призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави .
Речові докази - чотири кубометри деревини передати Лубенській дистанції
захисних лісонасаджень « ДП « Півленна залізниця « - за належністю.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 не обиралися .
Вирок може бути оскаржений , з підстав , передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1