Справа № 369/7467/14-к
1-кп/369/312/14
іменем України
11.08.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вікнина Гайворонського району Кіровоградської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, одруженої, офіційно непрацюючої, маючої на утриманні малолітню дитину, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
08.07.2014 року о 17 годині 15 хвилин ОСОБА_4 , з корисливих мотивів, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торговому залі товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (далі - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»), який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, скориставшись відсутністю поблизу себе сторонніх осіб, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, таємно викрала майно ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: дезодорант «Rexona women» вартістю 22,64 грн., миюче «Proper MR» вартістю 12,43 грн., фарбу для волосся «Lorel Paris» вартістю 55,89 грн., футболку чоловічу вартістю 74,17 грн., труси жіночі вартістю 32,50 грн., труси жіночі вартістю 9,85 грн., труси жіночі вартістю 12,10 грн., еліксир «Cliss kur» вартістю 38,85 грн., вершки кофе-мейт вартістю 11,83 грн., дезодарант «АХЕ» вартістю 23,79 грн., фен марки «Saturn» вартістю 56,10 грн., бюстгальтер вартістю 122,51 грн., труси жіночі вартістю 16,58 грн., халат пудра вартістю 107,50 грн., сир «Добряна» з ваніліном вартістю 11,42 грн., сир «Добряна» з курагою вартістю 11,42 грн., грудинка «По Полтавські» в кількості дві штуки загальною вартістю 83,32 грн., стегно смажене вагою 0,174 грам вартістю 8,18 грн., сир сметанковий 50 % вагою 0,394 грам вартістю 20,51 грн., туфлі жіночі вартістю 108,25 грн., чим спричинила ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» матеріального збитку на загальну суму 839,83 грн., однак ОСОБА_4 , свій злочинний намір не довела до кінця, оскільки була затримана охороною ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні визнала, та суду пояснила, що 08.07.2014 року близько 16 години вона приїхала до гіпермаркету «Ашан», який знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, щоб придбати продукти харчування. Зайшовши до гіпермаркету вона взяла металевий візок, який знаходився при вході до торгового залу. Коли вона ходила по торговому залі у неї виник умисел викрасти певні речі та продукти харчування. Вона взяла дезодоранти, миючий засіб, предмети одягу, еліксир для волосся, вершки кофе-мейт, фен, продукти харчування, які зазначені в обвинувальному акті та поклала їх до своєї сумки, що знаходилась в металевому візку. Пройшовши до лінії кас, вона розрахувалась за товар, що знаходився в металевому візку, а викрадені речі не виймала із власної сумки та за них не розраховувалась. В подальшому була затримала працівниками охорони гіпермаркету.
У вчиненому щиро розкаялась, запевнила, що зробила належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просила її суворо не карати.
Крім показів обвинуваченої, його вина у вчиненні замаху на крадіжку підтверджується письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:
- даними із заяви керівника відділу безпеки «Ашан-Кільцева» ОСОБА_5 , інспектора відділу безпеки ОСОБА_6 від 08.07.2014 року, відповідно до якої 08.07.2014 року близько 17:13 години ОСОБА_4 скоїла крадіжку товару в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавловська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, чим заподіяла матеріального збитку на загальну суму 1007 грн. 79 коп. (з ПДВ), 839 грн. 83 коп. (без ПДВ) (а.с. 16);
- даними із протоколу огляду місця події від 08.07.2014 року, відповідно до якого під час огляду кімнати міліції № 58 ОСОБА_4 добровільно надала для огляду свою сумку, в якій знаходились: дезодорант «Rexona women» миюче «Proper MR», фарба для волосся «Lorel Paris», футболка чоловіча вартістю 74,17 грн., четверо жіночих трусів, еліксир «Cliss kur», вершки кофе-мейт, дезодарант «АХЕ», фен марки «Saturn», бюстгальтер, халат пудра, сир «Добряна» з ваніліном 250 грн., сир «Добряна» з курагою 250 грн., грудинка «По Полтавські» в кількості дві штуки стегно смажене вагою 0,174 грам, сир сметанковий 50 % вагою 0,394 грам, туфлі жіночі (а.с. 17);
- даними із довідки вартості товару ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» від 08.07.2014 року, відповідно до якої вартість дезодоранту «Rexona women» становить 22,64 грн., вартість миючого «Proper MR» становить 12,43 грн., вартість фарби для волосся «Lorel Paris» становить 55,89 грн., вартість футболки чоловічої становить 74,17 грн., вартість трусів жіночих 5 шт. набор становить 32,50 грн., вартість трусів жіночих становить 9,85 грн., вартість трусів жіночих становить 12,10 грн., вартість еліксиру «Cliss kur» становить 38,85 грн., вартість вершків кофе-мейт становить 11,83 грн., вартість дезодаранту «АХЕ» становить 23,79 грн., вартість фену марки «Saturn» становить 56,10 грн., вартість бюстгальтеру становить 122,51 грн., вартість трусів жіночих становить 16,58 грн., вартість халату пудра становить 107,50 грн., вартість сиру «Добряна» з ваніліном 250 г становить 11,42 грн., вартість сиру «Добряна» з курагою 250 г становить 11,42 грн., вартість грудинки «По Полтавські» в кількості дві штуки становить 83,32 грн., вартість стегна смаженого вагою 0,174 грам становить 8,18 грн., вартість сиру сметанковий 50 % вагою 0,394 грам становить 20,51 грн., вартість туфель жіночих становить 108,25 грн. (а.с. 19).
Судовий розгляд проводився у відсутність представника потерпілої особи - ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»,від якого надійшла заява про відсутність претензій до обвинуваченої ОСОБА_4 .
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді, давала правдиві послідовні покази, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Враховуючи встановлені обставини справи, всі докази в сукупності, суд визнає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України доведена повністю та кваліфікує її дії за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 негативних характеристик немає, раніше не судима (а.с. 49), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 51), має на утриманні малолітню дитину (а.с. 50).
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченою своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу в межах санкції вказаної статті.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 15 ч. 1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.
Речові докази у справі: дезодорант «Rexona women» вартістю 22,64 грн., миюче «Proper MR» вартістю 12,43 грн., фарбу для волосся «Lorel Paris» вартістю 55,89 грн., футболку чоловічу вартістю 74,17 грн., труси жіночі вартістю 32,50 грн., труси жіночі вартістю 9,85 грн., труси жіночі вартістю 12,10 грн., еліксир «Cliss kur» вартістю 38,85 грн., вершки кофе-мейт вартістю 11,83 грн., дезодарант «АХЕ» вартістю 23,79 грн., фен марки «Saturn» вартістю 56,10 грн., бюстгальтер вартістю 122,51 грн., труси жіночі вартістю 16,58 грн., халат пудра вартістю 107,50 грн., сир «Добряна» з ваніліном вартістю 11,42 грн., сир «Добряна» з курагою вартістю 11,42 грн., грудинка «По Полтавські» в кількості дві штуки загальною вартістю 83,32 грн., стегно смажене вагою 0,174 грам вартістю 8,18 грн., сир сметанковий 50 % вагою 0,394 грам вартістю 20,51 грн., туфлі жіночі - залишити в розпорядженні Товариства з обмеженою відповідальністю «Ашан Україна Гіпермаркет» (а.с. 20).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення прокурором, потерпілим та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченій.
Суддя ОСОБА_1