Справа № 369/7333/14-к
1-кп/369/310/14
іменем України
07.08.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
встановив:
24.06.2014 року близько 17 години 50 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Вишневе по вул. Чорновола, неподалік будинку № 14 поблизу кущових насаджень знайшов шприц одноразового використання в якому знаходився наркотичний засіб. Після чого, ОСОБА_4 без мети збуту придбав, тобто підняв даний медичний шприц з наркотичною речовиною та сховав його до правої задньої кишені джинсових шортів, в які був одягнений, на зберігання з метою власного вживання. Після чого, незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі наркотичну речовину направився до місця свого проживання.
24.06.2014 року близько 18 години співробітниками міліції Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області поблизу залізничних колій напроти будинку АДРЕСА_2 був затриманий ОСОБА_4 , в якого під час зовнішнього огляду в правій задній кишені джинсових шортів було виявлено одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору, об'ємом на 1 мл.
Згідно висновку хімічної експертизи № 780СВЕ від 27.06.2014 року представлена рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій (ацетильований). Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0795 г.
Опій (ацетильований), згідно Списку №1 «Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (зі змінами, внесеними, згідно з Постановами Кабінету Міністрів України від 04.06.2008 року № 518, від 02.12.2009 року № 1298, від 31.05.2010 року № 373, від 05.01.2011 року № 4, від 02.03.2011 року № 327, від 27.07.2011 року № 796 та від 05.11.2011 року № 1050, від 29.02.2012 року № 248, від 23.05.2012 року № 408, від 22.08.2012 року № 800, від 05.12.2012 року № 1129, від 09.01.2013 року № 15, від 08.04.2013 року № 234), - є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав та суду пояснив, що 24.06.2014 року він, повертаючись з пішої прогулянки, в м. Вишневе по вул. Чорновола, неподалік будинку № 14 поблизу кущових насаджень знайшов медичний шприц з рідиною коричневого кольору. Усвідомлюючи, що в шприці знаходиться наркотичний засіб, він поклав його до кишені джинсів з метою власного споживання наркотичного засобу в подальшому. Підійшовши до залізничних колій, які знаходяться напроти будинку АДРЕСА_2 , він був зупинений працівниками міліції, які в присутності понятих провели поверхневий огляд його речей, в ході якого в правій задній кишені джинсових шортів було виявлено та вилучено наркотичний засіб.
Також повідомив, що на момент ухвалення вироку він проходить курс лікування від наркотичної залежності в реабілітаційному центрі.
У вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив його суворо не карати та дати можливість пройти курс лікування та стати на шлях виправлення.
Окрім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини у пред'явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі - КК України) його вина підтверджується також письмовими доказами, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме:
- даними із рапорту лейтенанта міліції ОСОБА_5 , відповідно до якого, знаходячись по вул. Чорновола в м. Вишневе, останнім було вилучено з задньої кишені в ОСОБА_4 шприц ємністю 5 мл., заповнений на 1 мл. речовиною коричневого кольору. На питання, що знаходиться в шприці ОСОБА_4 пояснив, що в ньому знаходиться опій ацетильований, який він тримав при собі для власного вжитку (а.с. 16);
- даними із протоколу огляду від 24.06.2014 року, відповідно до якого у правій задній кишені джинсів ОСОБА_4 було виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., заповнений на 1 мл. речовиною коричневого кольору (а.с. 17-18);
- даними із висновку експерта Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 27.06.2014 року за № 780СВЕ, відповідно до якого представлена рідина коричневого кольору, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання, вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, опію ацетильованого, в рідині в перерахунку на суху речовину становить 0,0795 г (а.с. 28-30).
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд визнає, що обвинувачений ОСОБА_4 під час розгляду справи в суді, давав правдиві послідовні логічні покази, які відповідають встановленим судом фактичним обставинам справи.
Відповідно до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 16, під незаконним придбанням наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів необхідно вважати їх купівлю, обмін на інші товари або речі, прийняття як плати за виконану роботу чи надані послуги, позики, подарунка або сплати боргу, привласнення знайденого. Під незаконним зберіганням потрібно розуміти будь-які умисні дії, пов'язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів чи прекурсорів у володінні винної особи (вона може тримати їх при собі, у будь-якому приміщенні, сховищі або в іншому місці).
Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України доведена повністю, його дії кваліфікуються судом як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо (а.с. 56), раніше не судимий (а.с. 53), на обліку у лікаря-психіатра (а.с. 60) та у лікаря-нарколога не перебуває (а.с. 58), проходить стаціонарне лікування в реабілітаційному центрі закритого типу (а.с. 61).
Обставиною, що пом'якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин.
Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року за № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» суди при призначенні покарання у кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо дотримуватись вимог ст. 65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
У зв'язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі в межах санкції вказаної статті.
Проте, враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, наявність обставини, що пом'якшує покарання обвинуваченого, характеристику його особи, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.
Долю речових доказів по кримінальному провадженні суд вирішує згідно зі п.3 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).
Судові витрати відповідно до ст.ст. 118, 124, 126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд -
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з'являтись до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь держави в особі Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Київській області, розрахунковий рахунок 31111115700008 в УДКСУ у Подільському районі м. Києва, МФО 820019, код 37975298, призначення платежу: «за витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12014110200001526 » - 245 (двісті сорок п'ять) грн. 96 коп. за проведення експертизи (а.с. 27).
Речовий доказ по справі, а саме: спец пакет № 0610064 в якому міститься медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл. з наркотичною речовиною опієм ацетильованим, переданий в камеру схову Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а.с. 48) - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором та обвинуваченим.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
Суддя ОСОБА_1