Справа № 369/3975/14-к
Провадження № 1-кп/369/194/14
Іменем України
30.07.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, одруженого, освіта вища, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції Закону №2808-VI від 21.11.2010 року),
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що у квітні 2011 року, пербуваючи на посаді генерального директора малого приватного науково-проваджувального підприємства «ФІРМА ФОНОР» використав завідомо підроблений документ, а саме довідку №393/04/11-025 від 11.04.2011 року про відсутність заборгованості з податків і зборів, чим вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції Закону №2808-VI від 21.11.2010 року).
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 просив суд звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 на підставі ст. 49 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно його підзахисного закрити.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, просив закрити кримінальне провадження у зв'язку закінченням строків давності.
Прокурор прокуратури Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_3 також не заперечувала проти заявленого клопотання.
Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України з наступних підстав.
Згідно ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.
Згідно ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання менш суворе ніж обмеження волі минуло два роки.
Пункт 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачає, що кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно вимог ч. 7 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстав передбачених пунктом 1 частини другої цієї статті не допускається, якщо підозрюваний, обвинувачений проти цього заперечує. В цьому разі кримінальне провадження продовжується в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції Закону №2808-VI від 21.11.2010 року), який згідно ст. 12 КК України віднесений до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено найбільш суворе покарання у виді обмеження волі на строк до двох років, з дня вчинення якого пройшло більше двох років, тому, станом на теперішній час по даній справі строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення данного злочину сплив. ОСОБА_5 зрозуміло суть та підстави звільнення від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав. Обвинувачений наполягає на задоволенні клопотання захисника.
За таких обставин ОСОБА_5 може бути звільнений від кримінальної відповідальності за скоєння злочину передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції Закону №2808-VI від 21.11.2010 року) зв'язку із закінченням строків давності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 44, 49 Кримінального Кодексу України, ст. 284, 285, 286,288 372Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
Клопотання захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції Закону №2808-VI від 21.11.2010 року), у зв'язку з закінченням строків давності.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 358 КК України ( в редакції Закону №2808-VI від 21.11.2010 року) - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1