Справа № 369/7524/14-к
Провадження № 1-в/369/268/14
іменем України
30.07.2014 року
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали, що надійшли від Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області Києво-Святошинського району с. Новосілки, українця, громадянина України, маючого середню загальну освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком від 29.04.2013 року Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, звільненого з місць позбавлення волі 01.07.2014 року -
30.07.2014 року начальник Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що після відбуття покарання ОСОБА_3 на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок.
Подання містить клопотання про застосування відносно ОСОБА_3 наступних обмежень, а саме:
- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня;
- зобов'язати явкою для реєстрації до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області кожну 1,2,3 та 4 суботи;
- заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС;
- заборонити відвідування торгових об'єктів, де спиртні напої продаються на розлив.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти заявленого подання.
Вивчивши подання та матеріали справи, вислухавши представника Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області, який підтримав подання та просив його задовольнити, вислухавши думку ОСОБА_3 , який проти задоволення подання не заперечував, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити клопотання, викладене в поданні, з наступних підстав.
ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі вчиняв наступні адміністративні правопорушення, а саме:
- 02.07.2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП до покарання у виді попередження;
- 10.07.2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , на території лікувального закладу, а саме місцевої амбулаторії, викурював тютюнові вироби, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КУпАП до покарання у виді попередження;
- 13.07.2014 року ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої, своїм видом ображав людську гідність та громадську мораль, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП до покарання у виді штрафу в розмірі 51 грн. в дохід держави.
По місцю проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Згідно ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” адміністративний нагляд встановлюється у відношенні повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі злочини чи засуджених два чи більш рази до позбавлення волі за навмисні злочини, якщо вони після відбування покарання чи умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження ОВC, систематично порушують суспільний порядок і права інших громадян, здійснюють інші правопорушення.
При таких обставинах відносно ОСОБА_3 необхідно установити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.
На підставі вищевказаного, керуючись Законом України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі ” суд ,-
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями :
- заборонити ОСОБА_3 вихід х будинку за місцем проживання з 22 години вечора до 06 години ранку наступного дня;
- зобов'язати ОСОБА_3 явкою для реєстрації до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області кожну 1,2,3 та 4 суботу;
- заборонити ОСОБА_3 відвідування торгових об'єктів, де спиртні напої продаються на розлив.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з часу її проголошення.
Суддя ОСОБА_1