Справа №339/202/14-ц
26
2-п/339/2/14
22 серпня 2014 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Сметанюка В.Б.,
з участю секретаря: Стельмах М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болехові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11104902000 від 27.12.2006р. в розмірі 51 485шв. франків, що еквівалентно 213 981,55грн. Згідно укладеного договору відповідач ОСОБА_1 отримав кредит та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит не пізніше 24.12.2013 року. Для забезпечення повернення кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1 між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 19.11.2013 року виникла кредитна заборгованість - 58 835шв.франків 57сан., що еквівалентно 515 922 гривням 10 коп. Просить стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в користь позивача виниклу заборгованість та судові витрати по справі у сумі 3654грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задоволити.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що спірні правові відносини між сторонами виникли з договірних відносин.
Нормами статті 3 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
У відповідності до ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договори та інші правочини.
Статтею 60 зазначеного Кодексу передбачено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами, які беруть участь у справі
У судовому засіданні встановлено, що 27.12.2006 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання кредиту №11104902000 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу кредитні кошти в сумі 51 485шв.франків, що еквівалентно 213 981,55 гривням за курсом НБУ на день укладання договору, а відповідач зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 26.12.2013року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 8,49 % річних (а.с.26-34).
Згідно з п. 1.3.1 Договору за користування кредитними коштами протягом перших 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 8,49% відсотків річних за час фактичного користування кредитом.
Згідно п.1.2.2 Договору, позичальник зобов'язується повертати суму кредиту та сплачувати проценти, комісії штрафи та інші платежі згідно умов Договору на рахунок № 3739611104902 в АКІБ «УкрСиббанк».
В якості забезпечення наданого кредиту 27.12.2006 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з якими поручитель зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань (а.с.33).
11 лютого 2009 року між ПАТ «УкрСббанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору поруки, у зв'язку з укладенням між Банком та ОСОБА_1 ОСОБА_2 надала свою згоду на зміну основного зобов'язання, що забезпечується Договором, а саме: сума кредитного договору - 51485 шв.франків; вказана сума дорівнює еквіваленту 341314,66 гривень за курсом НБУ на день укладення Додаткової угоди; процентна ставка - 8,49% річних; розмір ануїтетного платежу 445 шв.франків; кінцевий термін виконання основного зобо'язання - 26 грудня 2021 року. ОСОБА_2 зобов'язалася перед Банком відповідно до умов Договору відповідати за виконання Боржником усіх зобов'язань перед Банком, що виникли з Кредитного договору, існуючих в теперішній час, і тих, що можуть виникнути в майбутньому (а.с.34).
Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобов'язання належним чином не виконує, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобов'язання
Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
Відповідно до п.7.1 Кредитного договору, за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх зобов'язань, передбачених кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту ( всієї суми або його частини) та /або термінів сплати процентів та / або комісій, позивач має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості.
Згідно довідки-розрахунку ПАТ «УкрСиббанк» станом на 19.11.2013 року у відповідачів виникла:
- заборгованість за кредитом 37 590,81шв.франки, що за курсом НБУ станом становить - 329629,34грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом -17 927,74 шв.франків, що еквівалентно - 157206,22грн.
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1096,92 шв.франків, що еквівалентно - 9618,75грн.
- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам - 2220,10 шв.франків, що еквівалентно - 19467,79грн.
Сума загальної заборгованості за кредитним договором становить 58835шв.франків 57сан., що еквівалентно 515922, 10грн.
Відповідно до положення статті 1050 ЦК , якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачами не представлено суду.
Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при звернені до суду по сплаті судового збору у розмірі 3654 грн. 00 коп.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 552-554, 610-612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства "Укрсббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (р/р 29090000000113 ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання кредиту в розмірі 58 835( п'ятдесят вісім тисяч вісімсот тридцять п'ять) шв.франки 57сан., що еквівалентно 515922 (п'ятсот п'ятнадцять тисяч дев'ятсот двадцять два) грн.. 10 коп. та судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя В.Б. Сметанюк