Справа № 203/4578/14-ц
Провадження № 2/0203/1377/2014
12.08.2014 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Католікяна М.О.,
при секретарі Шаповал Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на навчання,
09 липня 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на навчання. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що сторони перебували у шлюбі, від якого мають повнолітнього сина, який на разі навчається. Позивач позбавлена можливості отримувати додаткові прибутки, від надання їй матеріальної допомоги відповідач ухиляється. Позивач просить стягувати з відповідача аліменти на навчання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років (а.с.а.с. 1, 2).
Позивач у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, а відповідач визнав їх.
Ухвалою суду від 12.08.2014 р. визнання відповідачем позову прийнято судом.
Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 181, частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України (далі - СК) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я і матеріальне становище дитини, стан здоров'я і матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, жінки, батьків, доньки, сина, інші обставини, які мають суттєве значення.
Згідно з частиною 1 статті 185, частиною 1 статті 191 СК той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня подання позову.
Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі від 14.06.1996 р. по 26.01.2004 р. (а.с. 4).
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає разом з позивачем та навчається на І курсі денного відділення фінансового факультету Дніпропетровської державної фінансової академії (а.с.а.с. 5 - 7).
Позивач здорова, з урахуванням утримання сина матеріально забезпечена недостатньо.
Відповідач здоровий, інших дітей не має, отримує пенсію (а.с. 8).
ОСОБА_3 здоровий, з урахуванням навчання матеріально забезпечений недостатньо.
За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивача слід задовольнити.
У відповідності зі статтею 367 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) суд вважає за необхідне допустити рішення в частині стягнення коштів у межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
У порядку статті 88 ЦПК з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись статтями 4 - 11, 15, 18, 57 - 60, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на навчання задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає у місті Дніпропетровську, на вулиці Станичній, 1/2, на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від 09 липня 2014 року і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн.
Допустити рішення в частині стягнення коштів в межах суми платежу за один місяць до негайного виконання.
Рішення набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його постановлення. У разі якщо рішення було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Повний текст рішення складено 15 серпня 2014 року.
Суддя М.О. Католікян