Справа № 411/9571/12
Провадження № 1/211/11/14
22 серпня 2014 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
підсудного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середньо - спеціальна, раніше не судимого, не працюючого, який має на утриманні неповнолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одруженого, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
Підсудний ОСОБА_4 , 07.11.2012 року, в невстановлений слідством час, переслідуючи намір, спрямований на незаконне придбання й зберігання без мети збуту психотропних речовин, у невстановленому слідством місці, незаконно придбав у невстановленої слідством особи психотропну речовину - метамфетамін об'ємом 8,0 мл в медичному шприці ємністю 10,0 мл, який незаконно зберігав без мети збуту, для власного вживання, за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 .
В період часу з 16:35 годин до 18:00 годин 13.11.2012 року, під час обшуку житла ОСОБА_4 - квартири АДРЕСА_2 співробітники міліції виявили і вилучили у спальній кімнаті на тумбочці за телевізором медичний шприц ємністю 10,0 мл з рідиною об'ємом 8,0 мл, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 58/10-1164 від 16.11.2012 року містить психотропну речовину - метамфетамін, маса якого становить 0,1584 г, який він незаконно придбав і зберігав без мети збуту.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 , після зміни прокурором обвинувачення, винним себе визнав повністю та пояснив, що 07.11.2012 року у раніше невідомого йому чоловіка придбав психотропну речовину - метамфетамін об'ємом 8,0 мл в медичному шприці ємністю 10,0 мл, який зберігав за місцем свого мешкання - у квартирі АДРЕСА_2 для особистого вживання, без мети збуту . 13.11.2012 року, під час обшуку його житла - квартири АДРЕСА_2 співробітники міліції виявили і вилучили у спальній кімнаті на тумбочці за телевізором вищевказаний медичний шприц, що містив психотропну речовину, який він придбав та зберігав без мети збуту. Свою провину визнав повністю, у вчиненому розкаявся.
Зважаючи на те, що показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам викладеним в постанові про зміну обвинувачення від 14.08.2014 року, які ним не заперечуються, суд керуючись вимогами ст. 299 ч.3 КК України ( в ред. 1960 року) приходить висновку, що його дії правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 1 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочин, який відповідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, не працює, раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, вину визнав повністю, розкаявся.
До обставин, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_4 суд відносить те, що він вину визнав повністю, щиро розкаявся, має на утриманні неповнолітню дитину. Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.
З врахуванням викладеного, суд приходить висновку, що покарання підсудному ОСОБА_4 , якому раніше по цій справі обрався запобіжний захід у виді тримання під вартою, повинно бути призначено у виді позбавлення волі.
Вирішуючи питання про речові докази, суд керується вимогами ст. 81 КК України.
Відповідно вимог ст. ст. 91, 93 УПК України судові витрати, які складаються з вартості проведеної по справі експертизи № 58/10-2222 від 14.10.2012 року (а.с. 77) в сумі 588 грн. 48 коп. підлягають стягненню на користь експертної установи з підсудного.
Керуючись ст. ст. 299 ч.3, 323, 324 КПК України ( в ред 1960 року), суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року п'яти місяців позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання у виді позбавлення волі перебування його під вартою з 13 листопада 2012 року по 17 квітня 2014 року та вважати притзначене покарання відбутим.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити у виді підписки про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судові витрати у справі по проведенню судової експертизи № 58/10-2222 від 14.10.2012 року в сумі 588 (п'ятсот вісімдесят вісім) гривень 48 копійок.
Речові докази по справі:
- медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною об'ємом 1,0 мл., добровільно виданий ОСОБА_7 , медичний шприц ємністю 2,0 мл. з рідиною об'ємом 1,0 мл., добровільно виданий ОСОБА_8 , медичний шприц ємністю 10,0 мл., рюмку металеву, скляну бутилочку ємністю 100,0 мл., скляну бутилочку ємністю 40,0 мл., медичний шприц ємністю 20,0 мл., скляну баночку з залишками рідини об'ємом 0,5 мл, металеву рюмку з рідиною 1,0 мл., 5 медичних шприців ємністю по 2, 0 мл. , 2 фрагменти пластикових бутилок (верхня і нижня частини), що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити.
- грошові кошти в сумі 70 ( сімдесят) гривень передані на зберігання до ФІНО Криворізького ГУМВС України в Дніпропетровській області згідно квитанції 000994 від 16.11.2012 року - звернути в дохід держави.
Арешт накладений на майно ОСОБА_4 постановою слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 15.11.2012 року - скасувати.
Арешт накладений на грошові кошти в сумі 13 ( тринадцять) гривень постановою слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.11.2012 року, що знаходяться на зберіганні в ФІНО Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровської області згідно квитанції № 000995 від 16.11.2012 року - скасувати, вказані кошти передати в дохід держави.
Арешт накладений постановою слідчого СВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 16.11.2012 року на мобільний телефон « TV-Mobile C-5» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з сім картою оператора «Київстар», вилучений у ОСОБА_4 , що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - скасувати, повернути вищевказаний мобільний телефон з сім картою ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1