Справа № 548/958/14-к
Провадження №1-кп/548/94/14
16 червня 2014 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 12014170330000242 про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шульжани Миргородського району Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм в TOB «Оріон Молоко», одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
Так 16.05.2014 року в після обідній час ОСОБА_4 , під час перевезення силосу з с.Ковтуни Хорольського району до с.Штомпелівка Хорольського району в с.Бочки Хорольського району зупинив свій робочий автомобіль марки «ГАЗ-53» звідки таємно, умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з баку злив 10 л. бензину марки А-76 (вартість однієї літри становить 14грн. 64 коп.), чим завдав ТОВ «Оріон Молоко» матеріальної шкоди на загальну суму 146 грн.40 коп.
Таким чином своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 185 КК України.
При розгляді справи в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.05.2014 року в після обідній час під час перевезення силосу з с.Ковтуни Хорольського району до с.Штомпелівка Хорольського району в с.Бочки Хорольського району зупинив свій робочий автомобіль марки «ГАЗ-53» та з баку даного автомобіля злив 10 л. бензину марки А-76.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнавши власну винуватість у вчиненому злочині, в суді, заявив, що сумнівів у достовірності доказів по справі, зібраних під час досудового розслідування кримінального провадження, він не має, ніякі обставини не оспорює, тому як обвинувачений так і прокурор вважають недоцільним дослідження судом доказів, які ніким не оспорюються. За таких обставин після роз'яснень обвинувченому та іншим учасникам судового провадження положень та наслідків ст. 349 КПК України, судове слідство по справі було обмежене допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження стосовно відомостей, які характеризують особу обвинуваченого.
Кваліфікація злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), є вірною.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом'якшують покарання.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 66 КК України є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно ст. 67 КК України не виявлено.
Беручи до уваги викладене, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , та враховуючи, що наявність таких обставин, як щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку пом”якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає, що для виправлення і перевиховання обвинуваченого слід призначити йому покарання у виді штрафу.
Під час досудового розслідування до обвинуваченого не було застосовано запобіжного заходу і на даний час немає ризиків того, що обвинувачений ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу може ухилятися від виконання вироку, тому до нього не слід застосувати запобіжний захід.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню - каністру з 10 л. бензину, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, слід передати у власність ТОВ «Оріон Молоко».
Керуючись ст. ст. 31, 176-179, 369 - 371, 373 - 376, 394, 395 КПК України, ст.185 ч.1 КК України, суд,-
ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185 КК України до штрафу на прибуток держави в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Відповідно до ст.100 КПК речові докази по даному кримінальному провадженню - каністру з 10 л. бензину, що знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, - передати у власність ТОВ «Оріон Молоко».
Згідно зі ст. 376 ч. 6 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку суду мають право отримати після подачі відповідної заяви про це до суду.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області, за виключення оскарження обставин, які ніким не оспорювалися та не досліджувалися в суді.
Головуючий: