Справа № 1018/4774/12 Головуючий у І інстанції Мора О.М.
Провадження № 22-ц/780/5396/14 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л.А.
Категорія 38 22.08.2014
22 серпня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: Великодмитровицька сільська рада Обухівського району Київської області про визнання заповіту недійсним , -
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволено.
Визнано недійсним заповіт, складений ОСОБА_4 07 грудня 2011 року на користь ОСОБА_2, засвідчений Великодмитровицькою сільською радою Обухівського району Київської області.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 понесені та документально підтверджені судові витрати в розмірі 537 гривень 90 копійок.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.п. « 1.2» ст.4 Закону України "Про судовий збір" (ред. від 01.01.2014 року) при подачі позовної заяви судовий збір має бути сплачено в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до п.п. « 1.8» цієї ж статті при подачі апеляційної скарги - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, тобто 121 грн. 80 коп.
Апелянтом сплачено лише 114 грн. 50 коп., тобто йому необхідно доплатити 7 грн.30 коп.
Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.1; 1.8 одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_2 не повністю оплачена судовим збором у розмірі встановленому чинним законодавством, то апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 295 ЦПК України, суддя ,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 23 липня 2014 року залишити без руху та встановити строк п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області Л.А. Волохов