Справа № 316/2036/14-ц
Провадження № 2/316/938/14
"21" серпня 2014 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Прокурор м. Енергодар Запорізької області про позбавлення батьківських прав, -
Позовна заява вiдповiдає вимогам ст.ст. 119,120, ЦПК України.
Відповідно до ст.122 та ст.128 ЦПК України, відповідачу надається пропозиція про надання, в строк до вказаної, дати письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються. Суд вважає, що проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 127, 128 ЦПК України,
Вiдкрити провадження у справi за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування в особі відділу охорони дитинства служби у справах дітей Енергодарської міської ради, Прокурор м. Енергодар Запорізької області про позбавлення батьківських прав.
Судове засiдання по справі призначити на 15 годину 00 хвилин 28.08.2014 року.
Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї матеріалів направити відповідачу для можливості у зазначений строк надати своє заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Курач