Справа № 128/3197/14-ц
про виправлення описки в рішенні суду
19 серпня 2014 року м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,
при секретарі Городнюк К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки «Злагода»
про виправлення описки у заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2014 року по цивільній справі № 128/3197/14-ц, -
Встановив:
Кредитна спілка «Злагода» звернулася до суду з заявою про виправлення описки у заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2014 року по цивільній справі № 128/3197/14-ц за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме: описки абзаці третьому резолютивної частини рішення суду, де неправильно зазначено стягувача, на користь якого стягнено судові витрати.
Представник заявника в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, заяву підтримує.
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився з не відомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.
Згідно ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
У відповідності до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити наявну описку в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2014 року по вищевказаній справі, а саме: вважати опискою зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду стягувача, на користь якого стягнено судові витрати - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», а правильним вважати стягувача - Кредитну спілку «Злагода».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 219, 158, 197 ЦПК України, суд -
Вирішив:
Виправити описку, допущену в заочному рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 05.08.2014 року по цивільній справі № 128/3197/14-ц за позовом Кредитної спілки «Злагода» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Вважати опискою зазначення в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду стягувача, на користь якого стягнено судові витрати - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», а правильним вважати стягувача - Кредитну спілку «Злагода».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська