Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 299/2848/14-ц
Категорія 9
19.08.2014 м.м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючий-суддя: Надопта А.А.
секретар судового засідання: Онисько С.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення; зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області.
Вимоги заяви мотивовано тим, що заявниця ОСОБА_1 звернулась в Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії, однак у належних заявниці правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності у написанні її прізвища.
Так, в свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця записана як «ОСОБА_1». В свідоцтві про одруження з ОСОБА_4 заявниця записана як «ОСОБА_1» (післяшлюбне прізвище ОСОБА_1). В трудовій книжці, що видана 19.12.1980 року, заявницю записана як «ОСОБА_1» (рос.мова). В довідці до акту медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0143665 та в паспорті громадянки України, заявниця записана як «ОСОБА_1».
Враховуючи, що розбіжності в написанні прізвища заявниці в належних їй правовстановлюючих документах, створюють перешкоди в оформленні документів на призначення пенсії, у зв»язку із цим заявниця змушена звернутися до Виноградівського райсуду про встановлення фактів, що мають для неї юридичне значення.
Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася, але на адресу суду подала заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутності, вимоги заяви підтримала повністю та просила такі задоволити.
Представник заінтересованої особи- Управління Пенсійного фонду України у Виноградівському районі Закарпатської області, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з»явився, що не перешкоджає розгляду даної
справи.
Обстеживши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, п.п. 1, 6 ч.1 ст.256 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або паспорті.
Так, під час судового розгляду справи встановлено, що заявниця ОСОБА_1 звернулась в Управління Пенсійного фонду у Виноградівському районі для оформлення пакету документів на призначення пенсії, однак у належних заявниці правовстановлюючих документах було виявлено розбіжності у написанні її прізвища.
Так, в свідоцтві про народження сина заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки заявниці ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця записана як «ОСОБА_1». В свідоцтві про одруження з ОСОБА_4 заявниця записана як «ОСОБА_1» (післяшлюбне прізвище ОСОБА_1). В трудовій книжці, що видана 19.12.1980 року, заявницю записана як «ОСОБА_1» (рос.мова). В довідці до акту медико-соціальної експертної комісії серії АВ №0143665 та в паспорті громадянки України, заявниця записана як «ОСОБА_1».
Враховуючи, що розбіжності в написанні прізвища заявниці в належних їй правовстановлюючих документах, створюють перешкоди в оформленні документів на призначення пенсії, у зв»язку із цим заявниця змушена звернутися до Виноградівського райсуду про встановлення фактів, що мають для неї юридичне значення.
Розглянувши цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі поданих доказів суд прийшов до переконання, що доводи заяви є обгрунтованими та заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 27, 31, 60, 130, 169, 212-215, 234, 256-259 ЦПК України, Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною матір»ю сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити той факт, що трудова книжка, що видана 19.12.1980 року на ОСОБА_1 дійсно належить - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Встановити той факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка в свідоцтві про укладення шлюбу записана як ОСОБА_1) дійсно 30.10.1982 року в смт.Королево Виноградівського району уклала шлюб з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 98.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГоловуючийА. А. Надопта