18 серпня 2014 року Справа № 808/4114/14 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Лазаренка М.С.,
при секретарі судового засідання Ємельяновій А.С.,
за участю:
представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - не з'явився,
розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу
за позовною заявою: ОСОБА_2
до: Відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції
про: визнання протиправними дій та скасування постанов ВП №17105634 від 28.05.2014р. та ВП №43505059 від 29.05.2014р.,
В провадженні Запорізького кружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.
У судове засідання з'явився представник позивача ОСОБА_1 та надала клопотання про зупинення провадження у справі строком на один місяць для надання додаткових доказів.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 18.08.2014 електронною поштою надіслав до суду документи на виконання ухвали суду про витребування доказів від 28.07.2014 та просив справу розглядати без участі представника.
Відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи приписи зазначеної вище норми, відсутності в судовому засіданні відповідача - суб'єкта владних повноважень, відсутності потреби заслуховування свідків або експертів, наявність достатніх матеріалів та відсутність перешкод для розгляду справи по суті на підставі наявних у справі доказів, суд вирішив розглянути справу в порядку письмового провадження.
З урахуванням приписів статті 41 та 128 Кодексу адміністративного судочинства України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Дослідивши матеріли справи з приводу заявленого клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд
1. Клопотання про зупинення провадження у справі - задовольнити.
2. Продовжити строк зупинення провадження в адміністративній справі №808/4114/14 до 16 вересня 2014 року.
3. Наступне судове засідання призначити на 17 вересня 2014 року, о 12 год. 00 хв.
4. Викликати у судове засідання представників осіб, що беруть участь у справі.
17 вересня 2014 року 12:00
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя М.С. Лазаренко