ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
Справа № 910/15489/14 18.08.14
За позовом Приватного акціонерного товариство - акціонерна страхова компанія "Скарбниця"
до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група"
про стягнення 2 568,80 грн.
Суддя Трофименко Т.Ю.
Представники:
Від позивача: не з'явились
Від відповідача: не з'явились
Обставини справи:
Приватне акціонерне товариство - акціонерна страхова компанія "Скарбниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група" у розмірі 2 568,80 грн.
Позовні вимоги мотивовані тим, що позивачем згідно договору добровільного страхування наземного транспорту внаслідок дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля, а тому позивачем відповідно законодавства України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2014 р. порушено провадження у справі № 910/15489/14р. та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 18.08.2014р. за участю представників сторін.
15.08.2014р. через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника відповідача надійшов письмовий відзив на позов, відповідно до якого Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська Страхова Група" заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з огляду нате, що позивачем не надано довідку ДАІ про реєстрацію ДТП, видану ОСОБА_2, із зазначенням пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП, а тому у відповідача відсутні юридичні підстави для виплати страхового відшкодування, скільки у останнього відсутнє підтвердження факт, що заявлені пошкодження на автомобілі Kia Carens, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 є наслідком ДТП, що сталось 26.07.2011р., крім того позивачем подано заяву про розгляд даної справи за відсутності представника.
Представники сторін в засідання суду не з'явились.
Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представників сторін.
Розглянувши подані документи і матеріали, , всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -
25.10.2010р. між Приватним акціонерним товариством - акціонерна страхова компанія "Скарбниця" (надалі - Страховик) з однієї сторони та фізичною особою ОСОБА_2 з другої сторони - був укладений Договір страхування транспортних засобів № 55/1413/АТ/10, об'єктом якого є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом марки «Kia Carens», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, 2008 року випуску.
26.07.2011 року в м. Дрогобич по вул. Левицького сталася дорожньо - транспортна пригода, в якій мало місце зіткнення автомобілів марки «Mercedes Bens», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобіля марки «Kia Carens» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2.
Відповідно до Постанови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2011р. встановлено вину ОСОБА_4, у скоєнні вищевказаного ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.
З матеріалів справи вбачається, що цивільна-правова відповідальність ОСОБА_4, водія транспортного засобу марки «Mercedes Bens», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, застрахована у Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група", що підтверджується полісом № АА/718710 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
У відповідності до висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 0409/11 від 02.08.2011р., складеного експертом-автотоварознавцем ОСОБА_5, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Kia Carens» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, в результаті його пошкодження при ДТП складає 4015,00 грн.
15.08.2011р. позивачем складено страховий акт № 192/К/11 відповідно до якого сума страхового відшкодування становить 2 568,80 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сума страхового відшкодування в розмірі 2568,80 грн., виплачено за заявою страхувальника на рахунок авторемонтного підприємства, що підтверджується платіжним дорученням: № 2324 від 16.08.2011р.
Також з матеріалів справи вбачається, що позивач направив Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська Страхова Група" заяву на виплату страхового відшкодування в порядку регресу № б/н від 18.02.2013р. та про виплату суми страхового відшкодування в розмірі 2568,80, оскільки водій транспортного засобу «Mercedes Bens», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, застрахований обов'язковою цивільно-правовою відповідальністю власників наземних транспортних засобів у відповідача, що підтверджується полісом № АА/718710 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Листом № 03/1821 від 22.03.2013р., відповідач повідомив позивача про те, що для виплати страхового відшкодування в порядку регресу Приватному акціонерному товариству - акціонерна страхова компанія "Скарбниця" потрібно надати Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська Страхова Група" довідку ДАІ про реєстрацію ДТП, рахунок № 914 від 03.08.2011р. та кольорові фотографії пошкодженого автомобіля.
Позивач 06.02.2014р., повторно направив відповідачу заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу від 03.02.2014р.
Відповідач зазначену вимогу залишив без відповіді.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначає, що виплативши страхове відшкодування за договором майнового страхування в розмірі 2 568,80 грн., до нього перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, враховуючи те, що цивільна відповідальність власника транспортного засобу, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована відповідачем.
За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 2568,80 грн.
Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/718710 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза - 510 грн.
Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Стаття 979 Цивільного кодексу України визначає, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно статті 990 Цивільного кодексу України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).
Вимогами ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно зі статтею 1 Закону України "Про страхування" в редакції Закону України №2745-111 від 4 жовтня 2001 року страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Статтею 4 Закону України "Про страхування" визначено, що майнові інтереси, які пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням майном, а також інтереси, пов'язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди особі або її майну, а також шкоди, заподіяної юридичній особі (страхування відповідальності) віднесені до об'єктів страхування.
Аб.1 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку.
Аб.16 ст.9 Закону України „Про страхування" визначено, що страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Відповідно до статті 16 Закону України "Про страхування", договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Згідно із ст.27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до Правил добровільного страхування транспортних засобів №19-1 (далі правила), які зареєстровані Міністерством фінансів України за №0602903, а саме п. 7.1.4 Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку виплатити страхове відшкодування Страхувальнику у порядку та на умовах, що передбачені цими Правилами та договором страхування.
Відповідно до п. 2.2.1 Правил, страховим випадком визнається пошкодження чи знищення транспортного засобу або його частин (у т. ч. фар, дзеркал, стекол) внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Згідно з п.п.9.1, 9.26 Правил страхування до складу страхового відшкодування (збитків, що компенсуються страхувальнику) входять витрати на приведення транспортного засобу у порядок та витрати на проведення експертної оцінки пошкоджень застрахованого транспортного засобу.
Відповідно до п. 9.17 Правил страхування страхове відшкодування може здійснюватись шляхом оплати страховиком вартості замінюваних частин, деталей і приладдя на аналогічні пошкодженим (за якістю і вартістю) та відновлюваного ремонту застрахованого транспортного засобу.
Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Заперечення відповідача судом до уваги не приймаються з огляду на те, що в матеріалах справи наявні всі відповідні документи для виплати страхового відшкодування в порядку регресу.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відсутність заборгованості станом на день розгляду справи не довів.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідача суми страхового відшкодування в розмірі 2568,80 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Враховуючи, що відповідно до ст. 44 ГПК України позивачем понесені судові витрати, зокрема судовий збір, то зазначені витрати покладаються на відповідача (ст. 49 ГПК України).
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, ?
1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська Страхова Група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-а, код ЄДРПОУ 30859524) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем при виконанні рішення на користь Приватного акціонерного товариство - акціонерна страхова компанія "Скарбниця" (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 5, код ЄДРПОУ 13809430) 2 568 (дві тисячі п'ятсот шістдесят вісім) грн. 80 коп. - страхового відшкодування та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.
Повне рішення складено 20.08.2014р.
Суддя Трофименко Т.Ю.