Ухвала від 28.07.2014 по справі 495/10256/13-ц

Справа № 495/10256/13-ц

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відводі судді

28 липня 2014 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого одноособово судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді від розгляду справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярського О.О. знаходиться цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву про відвід судді Боярського О.О., посилаючись на те, що в нього є сумніви в об'єктивності ту неупередженості судді.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) стало відомо після початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами.

Однак, в порушення ст. 23 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про відвід судді є необґрунтованою, оскільки ним не надано жодного доказу на підтвердження обставин, які б вказували на необ'єктивність та упередженість судді.

Таким чином, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про відвід судді є безпідставною і необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Боярського О.О. від розгляду цивільної справи за уточненим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: