Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
21.08.2014
394/397/14-к 1-кп/394/41/14
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ кримінальне провадження № 1-кп/394/41/14, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 14 лютого 2014 року за № 12014120200000056 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, не одруженої, утриманців та пільг не має, освіта середня, не працюючої, стан здоров'я задовільний, раніше не судимої, зареєстрованої АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, при таких обставинах:
У першій декаді вересня 2013 року, точної дати слідством не встановлено близько 22 години ОСОБА_4 з метою скоєння корисливого злочину, прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 яке розташоване по АДРЕСА_1 . Зайшовши через подвір'я сусіднього нежилого домоволодіння до території домоволодіння ОСОБА_5 , ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету направлену на протиправне заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю господарів та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала 12 жіночих плавок вартістю 15 гривень за одні на суму 180 гривень, один жіночий халат синтетичний вартістю 60 гривень, один жіночий халат бавовняний вартістю 170 гривень, два підодіяльники вартістю 60 гривень кожен на суму 120 гривень, жіночі еластичні колготи вартістю 10 гривень, спортивні штани чорного кольору вартістю 24 гривні, що сушилися після прання на території , яка прилягає до подвір'я від городу домоволодіння, та на праві приватної власності належали потерпілій ОСОБА_5 .. Разом з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 564 гривень.
Крім того, у другій декаді жовтня 2013 року, точної дати слідством не встановлено близько 22 години ОСОБА_4 з метою скоєння корисливого злочину, прийшла до домоволодіння ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 . Зайшовши через подвір'я сусіднього нежилого домоволодіння на територію домоволодіння ОСОБА_6 , ОСОБА_4 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на протиправне заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю господарів та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала одну пластикову миску вартістю 13 гривень 32 копійки, одну балію оцинковану вартістю 18 гривень 40 копійок та пластмасову миску вартістю 36 гривень. Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_4 шляхом вільного доступу проникла у середину приміщення літнього душу, де таємно викрала, одну пляшку гелю для душу «Оріфлейм» об'ємом 0,5 літри вартістю 35 гривень, одну пляшку шампуню «Оріфлейм» об'ємом 0,5 літри вартістю 45 гривень, одну пляшку прального порошку «Аріель» об'ємом 4,5 літри вартістю 162 гривні, одну пляшку кондиціонеру для ополіскування «Ленор» об'ємом 4 літри вартістю 137 гривень 85 копійок. Вказані речі на праві приватної власності належали потерпілій ОСОБА_5 . Разом з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 447 гривень 57 копійок.
Крім того, 28 грудня 2013 року, близько 23 години ОСОБА_4 з метою скоєння корисливого злочину прийшла до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Зайшовши на подвір'я вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на протиправне заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю господарів та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала чоловічі джинсові штани синього кольору вартістю 160 гривень, що сушилися після прання на території подвір'я домоволодіння, та на праві приватної власності належали потерпілій ОСОБА_8 . Разом з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 160 гривень.
Крім того, 12 лютого 2014 року, близько 21 години ОСОБА_4 з метою скоєння корисливого злочину прийшла до домоволодіння ОСОБА_7 , яке розташоване по АДРЕСА_2 . Зайшовши на подвір'я вищевказаного домоволодіння ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переслідуючи корисливу мету, направлену на протиправне заволодіння чужим майном, користуючись відсутністю господарів та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу, таємно викрала чоловічу спортивну кофту чорного кольору вартістю 40 грн., чоловічий светр синього кольору вартістю 75 грн., жіночий светр рожевого кольору вартістю 48 грн., що сушилися після прання на території подвір'я домоволодіння, та на праві приватної власності належали потерпілій ОСОБА_8 . Разом з викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій майнову шкоду на загальну суму 163 гривні.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе в інкримінованих правопорушеннях визнала повністю та пояснила, що дійсно неодноразово вчинювала крадіжки речей з домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_8 в період осені-зими. Правопорушення вчинювала в зв"язку з важким матеріальним становищем, викрадені речі використовувала для власних потреб та потреб дітей, Щиро кається у вчиненому, зазначила, що не буде більше вчиняти крадіжок, з потерпілими домовилась відшкодовувати матеріальну шкоду в добюровільному порядку, просила не позбавляти її волі, дати шанс на виправлення.
Разом з тим, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України підтверджується наступними доказами:
По епізоду таємного викрадення одягу та постільної білизни у ОСОБА_5 :
- витягом з кримінального провадження № 12014120200000104 від 17.03.2014 року, відповідно до якого 14.03.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки у ОСОБА_5 одягу та постільної білизни ( а.с.61).
- протоколом огляду місця події та фото таблицею від 14.03.2014 року, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння ОСОБА_5 (а.с.63-66).
- протоколом огляду місця події та фото таблицею від 14.03.2014 року, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння ОСОБА_9 , де виявлено та вилучено спортивні штани, металеві круглі ночви та пластмасову зелену миску (а.с.68-71).
- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 25.03.2014 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала спортивні штани, які було викрадено з її домоволодіння (а.с.72-74).
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 235 від 24.03.2014 року, відповідно до якого залишкова вартість з урахуванням зносу представлених на експертне дослідження спортивних штанів чорного кольору, придбаних потерпілою новими у 2012 році та які були в експлуатації, станом цін на момент проведення експертного дослідження - 24.03.2014 року може складати 24,00 грн. (а.с.77-81).
- довідкою ПП « ОСОБА_10 » про те, що станом на вересень 2013 року вартість жіночих плавок становить 15 грн., жіночого синтетичного халату 60 грн., жіночого бавовняного халату 170 грн., підодіяльника 60 грн., жіночих еластичних колгот 10 грн. (а.с.82).
По епізоду таємного викрадення посуду та миючих засобів у ОСОБА_5 :
- витягом з кримінального провадження № 12014120200000105 від 17.03.2014 року, відповідно до якого 14.03.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки у ОСОБА_5 посуду та миючих засобів ( а.с. 83).
- протоколом огляду місця події та фото таблицею від 14.03.2014 року, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння ОСОБА_9 , де виявлено та вилучено спортивні штани, металеві круглі ночви та пластмасову зелену миску (а.с.68-71).
- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 25.03.2014 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_5 впізнала пластикову миску, яку було викрадено з її домоволодіння (а.с.84-86).
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 234 від 21.03.2014 року, відповідно до якого залишкова вартість з урахуванням зносу станом цін на момент проведення експертного дослідження представлених на експертне дослідження виробів, а саме: балії оцинкованої (металевої) може складати 18,40 грн., миски пластикової може складати 13,32 грн. (а.с. 87-97).
- довідкою ПП « ОСОБА_11 » про те, що станом на жовтень 2013 року вартість гелю для душу «Оріфлейм» 0,5 л. становить 35 грн., шампунь «Оріфлейм» 0,5 л. становить 45 грн., рідкого порошку «Аріель» 5 л. становить 162 грн., кондиціонера для ополіскування «Ленор» становить 137 грн,85 коп., пластмасової миски 10 л. становить 36 грн. (а.с.98).
По епізоду таємного викрадення чоловічих джинсових штанів у ОСОБА_8 :
- витягом з кримінального провадження № 12014120200000057 від 14.02.2014 року, відповідно до якого 14.02.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки у ОСОБА_8 чоловічих джинсових та балонових штанів ( а.с. 99).
- протоколом огляду місця події та фототаблицею від 13.02.2014 року, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння ОСОБА_7 (а.с.102-105).
- протоколом огляду місця події та фототаблицею від 13.02.2014 року, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння ОСОБА_9 , де виявлено та вилучено джинсові штани синього кольору та двоє жіночих штанів чорного кольору (а.с.113-115).
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 142 від 25.02.2014 року, відповідно до якого залишкова вартість з урахуванням зносу представлених на експертне дослідження чоловічих джинсів синього кольору «TOP WARRIORS», придбаних у вересні 2013 року, станом цін на грудень місяць 2013 року може складати 160,00 грн., жіночих лосин № 1, придбаних у вересні 2013 року станом цін на грудень місяць 2013 року може складати 56,00 грн., жіночих лосин № 2, придбаних у вересні 2013 року станом цін на грудень місяць 2013 року може складати 30,00 грн., (а.с.117-120).
- протоколом пред'явлення речей для впізнання від 26.03.2014 року, відповідно до якого потерпіла ОСОБА_8 впізнала штани з написом «TOP WARRIORS», які було викрадено з її домоволодіння (а.с. 121-123).
По епізоду таємного викрадення одягу у ОСОБА_8 :
- витягом з кримінального провадження № 12014120200000056 від 14.02.2014 року, відповідно до якого 14.02.2014 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом крадіжки у ОСОБА_8 одягу ( а.с.100 ).
- протоколом огляду місця події та фототаблицею від 13.02.2014 року, відповідно до якого проведено огляд домоволодіння ОСОБА_7 (а.с. 102-105).
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 141 від 24.02.2014 року, відповідно до якого залишкова вартість з урахуванням зносу представлених на експертне дослідження чоловічої спортивної кофти чорного кольору, придбаної у червні 2013 року станом цін на лютий місяць 2014 року може складати 40,00 грн., чоловічого светра синього кольору, придбаної у червні 2013 року станом цін на лютий місяць 2014 року може складати 75,00 грн., жіночого светра рожевого кольору, придбаного у червні 2013 року станом цін на лютий місяць 2014 року може складати 48,00 грн., чоловічої сорочки, придбаної у червні 2013 року станом цін на лютий місяць 2014 року може складати 16,00 грн. (а.с.117-121).
Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченої в межах пред'явленого їй обвинувачення.
Органом досудового слідства і судом дотримано процесуальних умов зібрання, дослідження і закріплення цих доказів відповідно до вимог чинного законодавства.
Суд, заслухавши обвинувачену, потерпілих, прокурора, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, дійшов до висновку, що ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно; таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинена повторно, поєднана з проникненням у інше приміщення, а її дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України і суд кваліфікує дії обвинуваченої по епізоду таємного викрадення одягу та постільної білизни у ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України, за ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами таємного викрадення речей у ОСОБА_8 та по епізоду таємного викрадення посуду та миючих засобів у ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання суд керується вимогами ст. 65 КК України та роз'ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року “Про практику призначення судами кримінального покарання” та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, що відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжкого злочинів, її особу, що по місцю проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась, пом'якшуючими покарання обставинами суд рахує - щире каяття, щире бажання обвинуваченої стати на шлях виправлення, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.
Суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства та їй доцільно призначити покарання у виді позбавлення волі за правилами ст. 70 КК України в межах санкції ст. 185 КК України та звільнити її від відбування покарання з випробуванням, застосувати до неї положення ст. ст. 75, 76 КК України.
Речові докази - чоловічу спортивну кофту чорного кольору, чоловічий светр синього кольору, жіночий светр рожевого кольору та чоловічі джинсові штани синього кольлору, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 суд вважає за доцільне повернути за належністю; пластикову миску зеленого кольору, металеву балію та спортивні штани чорного кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 суд вважає за доцільне повернути за належністю.
По справі мають місце судові витрати на залучення експерта в сумі 785,28 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави. Зазначені витрати пов'язані з розслідуванням кримінальної справи, вина обвинуваченої у скоєнні вказаних злочинів доведена.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:
- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 /один/ рік.
- за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 /два/ роки.
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 /три/ роки.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 /три/ роки.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням. Встановити ОСОБА_4 іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.
На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично з'являтися в інспекцію на реєстрацію.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення в сумі 785 (сімсот вісімдесят п'ять) грн. 28 коп.
Речові докази по справі - спортивну кофту чорного кольору, чоловічий светр синього кольору, жіночий светр рожевого кольору та чоловічі джинсові штани, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_8 - повернути за належністю.
Речові докази по справі - пластикову миску, металеву балію, спортивні штани чорного кольору, що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 - повернути за належністю.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом 30 (тридцяти) діб з моменту його проголошення.
Вручити обвинуваченій та прокурору копію вироку негайно після його проголошення. Інші учасники кримінального провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1