Справа №0908/3954/2012
19.08.2014 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші заяву начальника відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_4 про роз'яснення виконання вироку суду, суд -
начальник відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_4 подав до суду заяву, в якій просить роз'яснити чи підлягають закінченню виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих листів по справі №1-192/11 р. про конфіскацію всього належного на праві власності майна в дохід державного бюджету, про звернення стягнення на майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 800 доларів США, які були вилучені у нього 22.03.2011 р. під час особистого обшуку та вироби з металу жовтого кольору, наручний ланцюжок гладку обручку, які передані на відповідальне зберігання начальнику слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області, звернути стягнення на майно підсудних, на яке накладено арешт 1/3 ідеальну частку квартири по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , звернути стягнення на майно підсудних на яке накладено арешт особисті грошові кошти підсудного ОСОБА_5 в сумі 211,65 грн. які були вилучені у нього 22.03.2011 р. під час особистого обшуку і передані на депозитний рахунок прокуратури Івано-Франківської області, конфіскація належного ОСОБА_5 на праві власності майна, стягнення з ОСОБА_5 на користь філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» 147617,80 грн. суми завданих збитків, які винесені на основі вироку по справі №1-192/2011 від 15.01.2013 р. та виконавчий лист №0908/3954/2012 про стягнення із ОСОБА_5 7271,01 грн. судових витрат на проведення експертизи на підставі п. 4 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» (скасування рішення на основі якого видано виконавчі документи).
У судовому засіданні прокурор ствердив, що на його думку заяву слід задовільнити частково, а саме роз'яснити, що підлягає до виконання виконавчий лист №0908/3954/2012, виданий 21.05.2014 р. Калуським міськрайонним судом про стягнення із засудженого ОСОБА_5 на користь держави 7271,01 грн. судових витрат. Не підлягає виконанню виконавчий лист №1-192/11, виданий 15.10.2013 р. Коломийським міськрайонним судом щодо конфіскації належного ОСОБА_5 на праві власності майна, так як згідно постанови Калуського міськрайонного суду від 06.05.2014 р. засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного йому покарання, в тому числі і від додаткового покарання у вигляді конфіскації усього належного йому майна. Щодо інших виконавчих листів, то вони видані Коломийським міськрайонним судом на виконання вироку цього ж суду від 15.01.2013 р., тому тільки Коломийський міськрайонний суд має право надавати роз'яснення щодо виконання даного вироку.
Суд, вислухавши думку прокурора вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.
Згідно ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення. У разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.
На виконання вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.01.2013 р. даним судом 15.10.2013 р. було видано виконавчі листи, а саме: про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь філії Івано-Франківського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» сум завданих збитків у розмірі 147617,80 грн.; у забезпечення заявленого по справі цивільного позову звернути стягнення на майно підсудніх, на яке накладено арешт: на майно ОСОБА_5 , а саме грошові кошти в сумі 800 доларів США, які були вилучені у нього 22.03.2011 р. під час особистого обшуку та вироби з металу жовтого кольору, наручний ланцюжок гладку обручку, які передані на відповідальне зберігання начальнику слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області; у забезпечення заявленого по справі цивільного позову звернути стягнення на майно підсудніх, на яке накладено арешт: особисті грошові кошти підсудного ОСОБА_5 в сумі 211,65 грн. які були вилучені у нього 22.03.2011 р. під час особистого обшуку і передані на депозитний рахунок прокуратури Івано-Франківської області; у забезпечення заявленого по справі цивільного позову звернути стягнення на майно підсудніх, на яке накладено арешт: 1/3 ідеальну частку квартири по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 на праві свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 29.11.1999 року.
Суд вважає, що оскільки вищезгадані виконавчі листи були видані не Калуським міськрайонним судом, а Коломийським міськрайонним судом на виконання вироку цього ж суду від 15.01.2013 р., тому тільки цей суд може вирішувати питання про роз'яснення виконання даного вироку. З цих підстав заява начальника відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_4 про роз'яснення виконання вироку Коломийського міськрайонного суду, який видав вищезгадані виконавчі листи, не підлягає до задоволення.
Щодо виконання вироку Калуського міськрайонного суду від 05.05.2014 р., то слід роз'яснити наступне:
На виконання даного вироку Калуським міськрайонним судом 21.05.2014 р. видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_5 на користь держави 7271,01 грн. судових витрат. Вирок суду не скасований і не змінений, тому підлягає виконанню як і вищезгаданий виконавчий лист.
15.10.2013 р. Коломийським міськрайонним судом було видано виконавчий лист №1-192/11 про конфіскацію належного ОСОБА_5 на праві власності майна на виконання вироку даного суду від 15.01.2013 р., згідно якого йому було призначено додаткове покарання у вигляді конфіскації належного йому на праві власності майна.
Вироком Калуського міськрайонного суду від 05.05.2014 р. із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України з урахуванням покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Коломийського міськрайонного суду від 15.01.2013 р., йому визначено остаточне покарання 3 (три) роки 2 (два) місяці позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності на строк 3 (три) роки, з конфіскацією усього належного йому майна. Згідно постанови Калуського міськрайонного суду від 06.05.2014 р. ОСОБА_5 звільнено від відбування даного покарання. Тому, враховуючи вищенаведене, слід роз'яснити, що оскільки ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання, втому числі і додаткового покарання у вигляді конфіскації усього належного йому майна, то не підлягає виконанню виконавчий лист від 15.10.2013 р. щодо конфіскації належного ОСОБА_5 на праві власності майна.
На підставі ст. 34 ЗУ «Про виконавче провадження» та керуючись ст. 539 КПК України,суд,-
Заяву задовільнити частково.
Роз'яснити, що підлягає виконанню виконавчий лист №0908/3954/2012, виданий Калуським міськрайонним судом 21.05.2014 р. про стягнення із ОСОБА_5 на користь держави 7271,01 грн. судових витрат.
Не підлягає виконанню виконавчий лист №1-192/11, виданий Коломийським міськрайонним судом 15.10.2013 р. про конфіскацію належного ОСОБА_5 на праві власності майна.
У задоволенні решти заяви - відмовити.
На ухвалу протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міскрайонний суд.
Головуючий: