Справа № 346/3989/14-к
21 серпня 2014 року м. Коломия
Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1
cекретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коломия кримінальне провадження № 1-кп/346/3989/2014 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого , неодруженого, раніше судимого 6.03.2012 року вироком Коломийського міськрайонного суду за ч.2 ст.309, ч.1 ст.317, 70 ч.4 КК України до покарання позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України,-
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.395 КК України, а саме неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особою,щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
Кримінальне правопорушення обвинуваченим було вчинено за таких обставин.
Згідно ухвали Сарненського районного суду Рівненської області від 29.05.2014 року, обвинуваченому ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено обмеження - реєстрація в органах внутрішніх справ один раз на місяць. 12 червня 2014 року по закінченню відбування покарання обвинуваченому було оголошено вищезгадану постанову суду та зобов'язано прибути до обраного обвинуваченим місця проживання у АДРЕСА_1 не пізніше 16.06.2014 року і зареєструватись в Коломийському МВ УМВС України Івано-Франківської області. Однак, обвинувачений,діючи умисно ,та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій,ухилився від встановленого щодо нього адміністративного нагляду,у визначений термін - 16.06.2014 року до обраного місця проживання не прибув без поважних причин,чим порушив встановлені щодо нього правила адміністративного нагляду.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно з 2011 року по 29 травня 2014 року він перебував у місцях позбавлення волі. 29 травня 2014 року Сарненським районним судом Рівненської області відносно нього було винесено ухвалу про адміністративний нагляд строком на 1 рік,в якій його було зобов'язано реєструватись за місцем проживання. Після того, як він звільнився з місця позбавлення волі , він був попереджений про адміністративну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання. До місця свого проживання с.Воскресінці Коломийського району він повинен був прибути 16 червня 2014 року, однак звільнившись з колонії, він не поїхав додому,а завернув до свого знайомого на ім'я ОСОБА_5 ,який мешкає в м.Острог Рівненської області,у якого перебував до 12 липня 2014 року, і тільки після цього повернувся у с.Воскресінці Коломийського району.
У вчиненому кримінальному правопорушенні обвинувачений щиро кається і просить суворо його не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справив порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його вина у вчиненні встановленого судом кримінального правопорушення повністю доведена доказами, що містяться в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються, є належними і допустимими.
Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.
Вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ст.395 КК України, як неприбуття без поважних причин у визначений строк до обраного місця проживання особою,щодо якої встановлено адміністративний нагляд у разі звільнення з місць позбавлення волі.
При обранні міри покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого суд не знаходить.
Обставини, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та визнання вини в повному обсязі, сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст.373,374,375 КПК України,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.395 КК України і призначити покарання - 1 місяць арешту.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили- залишити попередній - тримання під вартою. Зарахувати в строк відбуття покарання - з часу затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з 18 серпня 2014 року об 19 год.30 хв.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення через Коломийський міськрайонний суд.
Суддя ОСОБА_1