Дата документу Справа № 812/2109/12
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/935/14 Головуючий в 1-й інстанції - ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 812/2109/12 Доповідач в 2-й інстанції - ОСОБА_2
Категорія - Закон України «Про амністію у 2014 році»
Про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення
та відкриття апеляційного провадження
20 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року,
ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнено останнього від відбування покарань, призначених вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 04.12.2012 року.
Прокурор звернувся з клопотанням про поновлення йому строку апеляційного оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року.
Перевіривши матеріали провадження, вважаю що клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу суду щодо інших питань про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той самий строк з дня вручення їй копії судового рішення.
Згідно штампу Комунарського районного суду м. Запоріжжя апеляційна скарга прокурора була подана 01.08.2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження судового рішення.
Згідно супровідного листа копія ухвали суду була направлена прокурору 16.07.2014 року.
У зв'язку з несвоєчасністю надходження ухвали суду прокурору, суд вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає задоволенню.
Також, перевіркою матеріалів провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги прокурором дотримано вимоги статті 396 КПК України щодо форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 393, п. 2 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд
клопотання прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції задовольнити і поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 червня 2014 року відносно засудженого ОСОБА_3 .
Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки.
Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2