Справа № 265/8738/13-ц
Провадження № 2-зз/265/13/14
21 серпня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Копилової Л.В.,
при секретарі Єфремовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
13 серпня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя знаходилася цивільна справа № 265/8738/13-ц за позовом ОСОБА_2 до нього про поділ спільно нажитого майна подружжя.
06 травня 2014 року Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя виніс рішення, яким позов ОСОБА_2 задовольнив повністю. Данним рішенням стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 1/2 вартості автомобіля марки Lexus RX 300, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 в сумі 57 316, 35 грн.
В ході розгляду вищезазначеної справи позивачка ОСОБА_2 заявляла клопотання про забезпечення позову, в якому просила суд заборонити відчуження автомобіля Lexus RX 300, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, що належить йому. За результатами розгляду її заяви про забезпечення позову Орджонікідзевським районим судом м. Маріуполя винесено ухвалу 06.05.2014 року, якою забезпечено позов.
Оскільки на даний момент він сплатив ОСОБА_2 1/2 частину вартості автомобіля, просить суд скасувати заборону відчуження вищевказаного автомобіля.
ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав вимоги, посилаючись на обставини викладені в заяві.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала телефонограму в якій не заперечувала проти скасування заборони відчуження автомобіля та просила розглянути заяву за її відсутністі.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільно нажитого майна подружжя.
06 травня 2014 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя по вказаній справі з метою забезпечення позову було заборонено відчуження автомобіля Lexus RX 300, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 06 травня 2014 року позов задоволено повністю.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 1/2 вартості спірного автомобіля в сумі 57 316,35 грн. за частку в спірному автомобілю.
Вказане рішення суду набрало законної сили.
На підставі розписки від 19 травня 2014 року ОСОБА_1 повністю сплатив ОСОБА_3 57 316 грн.
Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Таким чином, дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, які були накладені ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 06 травня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити
Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони відчуження автомобіля Lexus RX 300, 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вжиті ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя Донецької області 06 травня 2014 року.
Ухвалу суду для виконання направити до ВРЕР ДАІ з обслуговування м.Маріуполя та Новоазовського району № 1 при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до ппеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевській районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя Орджонікідзевського районного суду
м.Маріуполя Донецькой області Л.В.Копилова