Справа № 265/5077/14-ц
Провадження № 2/265/2195/14
30 липня 2014 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Мельник І.Г.,
при секретарі Тушкановій Л.В.
розглянувши матеріли заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -
28 липня 2014 року до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором займу.
Разом із позовом до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, в межах стягуємої суми заборгованості, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. В заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено, крім іншого, причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову повинні бути співрозмірними заявленим позивачем вимогам.
У своїй заяві про забезпечення позову позивачка просить накласти арешт на майно, в межах стягуємої суми заборгованості, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1, при цьому не зазначає, на яке саме майно, яке належить відповідачці на праві власності необхідно накласти арешт. Позивач не обґрунтував належним чином причини та необхідність застосування забезпечення позову на цій стадії судового процесу.
З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд -
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.
Копію ухвали для відома направити заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 5-дений строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Суддя І.Г. Мельник