21.08.2014
Справа № 196/667/14-ц
№ провадження 2/196/436/2014
(заочне рішення)
21 серпня 2014 року смт. Царичанка Дніпропетровської області
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Бойка Ю.О., при секретарі Кузнецовій Г.С., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
До суду звернулася ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про стягнення на її користь аліментів на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно до повноліття дитини.
В обгрунтування своїх вимог вказала, що згідно розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації № Р-44/0/385-14 від 10.02.2014 року вона призначена опікуном малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5. Батько - ОСОБА_2 після смерті дружини дитину на виховання не забрав, матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає, питання про позбавлення його батьківських прав на даний час розглядається в суді.
ОСОБА_3 проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Вона повністю займається вихованням, навчанням та утриманням малолітньої дитини. Вважає, що ОСОБА_2 має можливість сплачувати аліменти на утримання свого малолітнього сина.
Як на підставу своїх вимог посилається на ст. ст. 166, 180, 183 Сімейного кодексу України та ст. ст. 3, 5, 12, 88, 118-120 Цивільного процесуального кодексу України.
Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги. До суду надала заяву про те, що не заперечує проти проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомив. Заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.
За таких обставин, з огляду на те, що в справі достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін, суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача та ухвалити по справі заочне рішення, оскільки позивач не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Судом встановлено, що розпорядженням голови Царичанської районної державної адміністрації № Р-44/0/385-14 від 10.02.2014 року, малолітньому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та призначено опікуна ОСОБА_1, жительку АДРЕСА_1 (а.с.6). Мати дитини - ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.12.2013 року, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Царичанського районного управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с.5). Малолітній ОСОБА_3 зареєстрований та проживає з опікуном ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.7).
За таких обставин, на переконання суду, позов підлягає задоволенню відповідно до ст.ст. 166,180-183 Сімейного кодексу України в повному обсязі. Згідно ст. 367 ч.1 п. 1 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів, але не більше ніж за один місяць.
Враховуючи вимоги ст.88 ч.3 ЦПК України суд приходить до висновку, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн., так як судовий збір стягується з відповідача, коли позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 166, 180-183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 57, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/4 частини її доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 травня 2014 року до досягнення дитиною повноліття. Рішення в цій частині допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Царичанського районного суду Ю.О.БОЙКО