Справа № 212/4414/14-ц
2-п/212/52/14
14 серпня 2014 року м. Кривий Ріг
Жовтневій районний суд міста Кривого Рогу у складі:
Головуючого судді: Т.І. Тимошенко
при секретарі ; І.О. Мариненко
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,-
В С Т А Н О В И В ;
В Жовтневий районний суд міста Кривого Рога 03 липня 2014 року звернувся с заявою ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 22 травня 2014 року за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
У обґрунтування своєї заяви ОСОБА_3 суду зазначив, що він не знав коли буде слухання справи та йому не була надана можливість об'єктивно надати докази по даній справі, тому він на підставі викладеного просить суд скасувати заочне рішення від 22 травня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.
Суд, дослідивши вказану вище заяву ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, вважає, що вказана заява про перегляд заочного рішення не може бути задоволена з наступних підстав;
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що відповідач в справі - ОСОБА_3 був повідомлений про розгляд цієї цивільної справи належним чином, а його неявка до суду 22 травня 2014 року була з неповажної причини.
Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причину неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
На адресу відповідача рекомендованим листом судом була направлена копія заочного рішення.
Таким чином, суд вважає, що відповідачем суду не було надано жодного доказу, який має істотне значення для правильного вирішення справи. ОСОБА_3, не з'явився до суду, без поважних причин, а тому не вбачає підстав для скасування заочного рішення, так як доводи заявника про скасування заочного рішення не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись статтею; 228, 232 ЦПК України, суд, -
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення суду від 22 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана усіма заінтересованими особами у справі на протязі 5 днів з дня проголошення ухвали, в палату з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя; Т.І. Тимошенко