Справа № 209/4462/14-ц
Провадження № 6/209/463/14
08 серпня 2014 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Байбари Г.А.,
при секретарі Паляниці Г.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1,
Начальник Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ Дніпропетровської області Кабаченко І.М. звернувся до суду з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.
На обґрунтування свого подання вказує, що на виконанні Дніпровського відділу ДВС Дніпродзержинського МУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-1344, виданого 02 серпня 2004 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_4, починаючи з 03 вересня 2004 року до повноліття дитини. 16 липня 2010 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду, про що винесено відповідну постанову, копію якої направлено сторонам. Боржник ухиляється від щомісячної сплати аліментів. Враховуючи значну суму боргу за виконавчим документом, яка станом на 09 липня 2014 року складає 8363,76 грн., та відсутність реального погашення боргу, також беручи до уваги, що боржник приховує від державного виконавця дані стосовно свого фактичного місця проживання, є підстави вважати, що ОСОБА_1 може виїжджати за межі України.
Вивчивши матеріали подання суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Відповідно до ст. 124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до п.18 ч.3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань.
Згідно ч.1 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Частиною 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі конфіденційну; безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають на рахунках і вкладах у банках, інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей тощо.
Державний виконавець в судове засідання не з'явився.
Вивчивши подання державного виконавця та додані до нього матеріали, суд вважає, що в його задоволенні має бути відмовлено, оскільки з матеріалів, доданих до подання про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України не вбачається, що державним виконавцем в процесі здійснення виконавчого провадження проводились будь-які дії спрямовані на примусове виконання судового рішення про стягнення з боржника аліментів. Також, як вбачається з довідки про заборгованість по аліментам ОСОБА_1, доданої до заяви, боржник періодично сплачує аліменти, що свідчить про те, що він не ухиляється від добровільного виконання судового рішення.
Керуючись ст. ст.210, 377-1 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні подання Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржнику ОСОБА_1.
Копію ухвали направити заявникові - Дніпровському відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення (отримання) ухвали.
Суддя Байбара Г.А.