про зупинення провадження у справі
21 серпня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2903/14
Полтавський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бойка С.С.,
за участю:
секретаря судового засідання - Шевченко І.В.,
позивача - ОСОБА_1
представника позивача - Антипова В.М.
представника відповідача - Семенчак О.М.
представника третьої особи - Військової частини НОМЕР_1 - Поліщука К.В.
представника третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_1 -
Муравйова О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів та клопотання представників сторін про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, треті особи Військова частина НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування дисциплінарного стягнення та заміну підстав для звільнення зі служби, -
25 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області, треті особи Військова частина НОМЕР_1 , Полтавський обласний військовий комісаріат про скасування дисциплінарного стягнення та заміну підстав для звільнення зі служби.
Позивачем в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування у Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області додаткових доказів, а саме: особової справи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_1 молодшого інспектора 1-ї категорії відділу режиму і охорони Полтавського слідчого ізолятора та копію зазначеної справи; журнали обліку вхідної кореспонденції Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області за 2013, 2014 роки; накази начальника Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області № 46/ос-14 від 25.06.2014, № 85 від 16.03.2009, № 184 від 09.12.2010, № 281 від 24.07.2012, № 7п від 25.01.2013, № 22п від 06.08.2013, № 33п від 10.10.2013, № 28о/с від 13.06.2014, № 31о/с від 25.06.2014 та протокол засідання профспілкового комітету Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області.
Представник позивача в судовому засіданні вказане клопотання підтримав.
Представник відповідача проти задоволення заявленого клопотання не заперечував та пояснив суду, що копії наказів начальника Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області які просить витребувати позивач наявні в матеріалах його особової справи.
Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.
Крім того, сторонами по справі було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до надання витребуваних доказів.
Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Вислухавши пояснення представників сторін та третіх осіб та з метою повного та всебічного розгляду справи, з огляду на стислі строки розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заявлених клопотанням витребування у Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області належним чином завірених документів, а саме: належним чином завірену копію особової справи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_1 молодшого інспектора 1-ї категорії відділу режиму і охорони Полтавського слідчого ізолятора, журналу обліку вхідної кореспонденції Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області за 2014 рік (для огляду), належним чином завіреної копії протоколу засідання профспілкового комітету Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області та матеріалів службових розслідувань відносно старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_1 молодшого інспектора 1-ї категорії відділу режиму і охорони Полтавського слідчого ізолятора.
Провадження у справі зупинити до отримання витребуваних доказів.
На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання задовольнити частково.
Витребувати у Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області:
- належним чином завірених копій особової справи старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_1 молодшого інспектора 1-ї категорії відділу режиму і охорони Полтавського слідчого ізолятора, протоколу засідання профспілкового комітету Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області та матеріалів службових розслідувань відносно старшого прапорщика внутрішньої служби ОСОБА_1 молодшого інспектора 1-ї категорії відділу режиму і охорони Полтавського слідчого ізолятора;
- журнал обліку вхідної кореспонденції Полтавського слідчого ізолятору управління державної пенітенціарної служби України у Полтавській області за 2014 рік для огляду.
Вказані документи надати до суду в строк до 07 жовтня 2014 року.
Провадження у справі зупинити до отримання судом витребуваних документів.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.С. Бойко