612/227/14-к
1-кп/612/37/14
21 серпня 2014 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іркутськ Російської Федерації, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, має на утриманні неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_7 14.08.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8 04.03.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 23.11.2009 року Близнюківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 309, 69 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі, звільнений 23.11.2009 року із зали суду за відбуттям строку покарання.
у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
У листопаді 2013 року, більш точну дату та час в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись поблизу с.Рясне, Близнюківського району Харківської області, маючи намір на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних речовин, без мети збуту, зібрав дикоростучі рослини коноплі, які преніс до свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив їх, подрібнив та зберігав для особистого вживання, шляхом куріння.
26 грудня 2013 року Близнюківським районним судом Харківської області за клопотанням слідчого було винесено ухвалу слідчим суддею Мороз О.І. №612/1014/13-к, 1-КС/612/138/13 про проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
27 грудня 2013 слідчим було проведено обшук за вищесказаною адресою, під час якого в приміщенні літньої кухні та господарської споруди (сараї) було виявлено та вилучено загалом п'ять полімерних пакетів з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області № 2235 від 28.12.2013 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить: пакунок №1 вагою - 14,1244 грам, пакунок №2 вагою - 1,3024 грам, пакунок №3 вагою - 21,2928 грам, пакунок №4 вагою - 35,0022 грам, пакунок №5 вагою - 84,3050 грам. Особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винними себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю, не заперечував факту його вчинення при вищевказаних обставинах, щиро розкаявся у скоєному.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, роз'яснивши при цьому учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.
Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в обсязі обвинувачення, викладеного у обвинувальному акті, повністю доведена і його дії необхідно кваліфікувати за ч.2 ст. 309 КК України - як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Визначаючи міру покарання для ОСОБА_5 суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Відповідно до класифікації злочинів, передбаченої ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Вивченням особи ОСОБА_5 , судом встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра в Лозівській міській лікарні не перебуває, не працюючий, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття у скоєному злочині.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, але з відстрочкою відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на засудженого обов'язків, передбачених ст. 76 КК України. На думку суду, призначене покарання відповідає характеру та ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також є достатнім для виправлення засудженого та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Підстав для застосування ст.69 КК України суд не вбачає, оскільки наявність зазначених вище обставин, що пом'якшують покарання, з урахуванням особи винного, не свідчить про те що вони істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 обов'язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 подав письмову заяву про застосування до нього Закону України “Про амністію у 2014 році”, а саме, про звільнення від покарання на підставі вказаного Закону, так як він на день набрання чинності цим законом він мав дітей - доньку ОСОБА_7 14.08.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8 04.03.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким не виповнилося 18 років та не позбавлений батьківських прав відносно них.
Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що вказана заява обвинуваченого підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ст.85 КК України на підставі закону про амністію або акту про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.
Статтею 86 КК України передбачено, що амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб. Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.
Пунктом “в” статті 1 Закону України “Про амністію у 2014 році” передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом, мають дітей, яким не виповнилося 18 років.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на день набрання чинності Закону України “Про амністію у 2014 році” мав дітей - доньку ОСОБА_7 14.08.1998 ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньку ОСОБА_8 04.03.2002 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким не виповнилося 18 років та не позбавлений батьківських прав відносно них.
Обставини, передбачені ст.4 Закону України “Про застосування амністії в Україні” та ст.8 Закону України “Про амністію у 2014 році”, які б виключали можливість застосування до ОСОБА_5 амністії, судом не встановлені.
Злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України, у відповідності до ст. 12 КК України, не відноситься до тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ст. 9 Закону України “Про застосування амністії в Україні” виконання цього Закону покладається на суди. Питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого (підсудного) чи засудженого, їх захисників чи законних представників.
Відповідно до п. 2 ст. 3 цього ж Закону, установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановляє обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення клопотання про застосування акту амністії щодо ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 на стадії досудового розслідування не обирався.
Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся. Арешт на майно не накладався. Відповідно до ст. 124 КПК України, суд стягує з підсудного ОСОБА_5 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи по справі.
Керуючись ст.ст. 369-371,373-375 КПК України, п. “в” ст.1 Закон України "Про амністію у 2014 році", ст. 85,86 КК України, ст.ст.1, 4 Закону України “Про застосування амністії в Україні”,суд,-
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ на строк ДВА роки ШІСТЬ міцсяців.
В силу ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю1 (ОДИН) рік.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.76 КК України суд покладає на ОСОБА_5 обов'язок не виїзджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі п. “в” ст.1 Закону України “Про амністію у 2014 році” від 08.04.2014 року ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити.
Речові докази: «ДВД» диск залишити на зберігання у матеріалах справи; полімерний пакет із 5 пакунками наркотичного засобу, який опечатаний біркою та зберігається на складі ГУ МВС України у Харківській області за квитанцією №12595 від 17.01.2014 року - знищити.
Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 489 гривень 44 копійки.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1