Код суду 233 Справа № 233/4414/14-к
Вирок
Іменем України
20 серпня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014050380000871 від 15 липня 2014 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки м. Костянтинівки, Донецької області, українки, громадянки України, освіта вища, заміжньої, має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрована: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,
15 липня 2014 року приблизно о 12 годині 02 хвилини, обвинувачена ОСОБА_5 разом із малолітнім сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який знаходився у дитячому візочку, увійшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де на вході взяла продовольчий кошик, до якого поклала хліб «Домашній круглий» та масу сиркову «Машенька».
У той же день та час у обвинуваченої ОСОБА_5 , яка знаходилась в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить вищевказаному магазину. Реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачена ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає та вони носять таємний характер, діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу поклала до сумки, яка знаходилась на дитячому візочку, та намагалась викрасти наступні товари:
- пастеризоване молоко - 1 уп., вартістю 6,70 грн.;
- майонез «Советский провансаль» - 1 шт., вартістю 8,85 грн.;
- філе куряче «Наша ряба» 2 уп., вартістю 40,10 грн.;
- ніжка куряча «Наша ряба» 1 уп., вартістю 28,62 грн.;
- масло «Полтавочка» - 1 шт., вартістю 27,43 грн.;
- сардина в олії «Brivais vilnis» - 1 шт., вартістю 17,49 грн.;
- скумбрія в олії «Brivais vilnis» - 1 шт., вартістю 21,41 грн.;
- миючий засіб «Domestos» - 1 шт., вартістю 27,68 грн.;
- миючий засіб «Cif» - 1 шт., вартістю 19,47 грн.;
- гель для гоління «Gillette fusion» - 1 шт., вартістю 37,80 грн.;
- рідке мило «Safeguard» - 1 шт., вартістю 9,46 грн.;
- губки кухонні «Nicols 3+1 free» - 1 уп., вартістю 18,31 грн.;
- пакетики для льоду «Мелочи жизни» 224 кульки - 3 уп., вартістю 9,47 грн. кожна, маючи намір заподіяти ТОВ «Український Рітейл» матеріальний збиток на загальну суму 291,73 грн., однак вийти з викраденим майном з приміщення магазину не змогла, тобто не виконала усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, з причин не залежних від її волі, оскільки при виході з магазину була затримана робітниками охорони магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Обвинувачена ОСОБА_5 у судовому засіданні повністю визнала факт замаху на крадіжку товарів з магазину за наведених у обвинувальному акті обставин. Так, 15 липня 2014 року приблизно о 12 годині, вона із своїм малолітнім сином ОСОБА_8 , який знаходився у дитячому візочку, прийшла до магазину «Брусниця» по вул.. Петровського в м. Костянтинівка. В магазині вона поклала у кошик хліб та сиркову масу, а у свою сумку, яка висіла на візочку поклала продукти харчування, миючи засоби та інші товари, які намагалась викрасти. Але, при намаганні вийти з магазину, вона була затримана працівниками охорони. Вона щиро розкаюється у вчиненому.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом обвинуваченій ОСОБА_5 роз'яснено, що в цьому випадку вона буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, тому що вона умисно, таємно, намагалася викрасти чуже майно (крадіжка), товари які належали ТОВ «Український Рітейл», але не довела свій намір до кінця з причин, не залежних від її волі.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, дані про особу винної, яка раніше не судима, до адміністративної відповідальності не притягувалася, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра, нарколога та фтизіатра не стоїть, в цілому позитивно характеризується за місцем проживання.
До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_5 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття, повне визнання своєї вини.
З урахуванням викладеного суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді штрафу.
Судових витрат у справі немає.
Речові докази:
- пастеризоване молоко - 1 уп., майонез «Советский провансаль» - 1 шт., філе куряче «Наша ряба» 2 уп., ніжка куряча «Наша ряба» 1 уп., масло «Полтавочка» - 1 шт., сардина в олії «Brivais vilnis» - 1 шт., скумбрія в олії «Brivais vilnis» - 1 шт., миючий засіб «Domestos» - 1 шт., миючий засіб «Cif» - 1 шт., гель для гоління «Gillette fusion» - 1 шт., рідке мило «Safeguard» - 1 шт., губки кухонні «Nicols 3+1 free» - 1 уп., пакетики для льоду «Мелочи жизни» 224 кульки - 3 уп., та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , закріпити за належністю за ТОВ «Український Рітейл»;
- фіскальний чек та носій DVD-R, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження (а.с. 33,36,37).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Речові докази:
- пастеризоване молоко - 1 уп., майонез «Советский провансаль» - 1 шт., філе куряче «Наша ряба» 2 уп., ніжка куряча «Наша ряба» 1 уп., масло «Полтавочка» - 1 шт., сардина в олії «Brivais vilnis» - 1 шт., скумбрія в олії «Brivais vilnis» - 1 шт., миючий засіб «Domestos» - 1 шт., миючий засіб «Cif» - 1 шт., гель для гоління «Gillette fusion» - 1 шт., рідке мило «Safeguard» - 1 шт., губки кухонні «Nicols 3+1 free» - 1 уп., пакетики для льоду «Мелочи жизни» 224 кульки - 3 уп., та передані на відповідальне зберігання ОСОБА_9 , - закріпити за належністю за ТОВ «Український Рітейл»;
- фіскальний чек та носій DVD-R, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя