Справа № 263/4895/14-ц
Провадження № 2/263/2291/2014
15 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що з 15.03.2013 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач зазначив, що фактично на теперішній час сімейні відносини припинені, у зв'язку з психологічною несумісністю через різні погляди на життя, що призвело до відсутності взаєморозуміння та припинення шлюбних відносин. Збереження шлюбу вважає неможливим, у зв'язку з чим просив шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги із вказаних у позові підстав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 не визнала. Зазначила, що дійсно на теперішній час шлюбні відносини між нею та позивачем припинені, проте відповідачка має бажання зберегти родину, враховуючи, зокрема вік дитини - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який повинен виховуватись у повній родині. Враховуючи викладене просить в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.
Суд, вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до переконання щодо доцільності задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, з 15.03.2013 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітню дитину - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Спору про розподіл майна та місце проживання дитини на теперішній час сторони не мають.
Вказані обставини підтверджуються:
- свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4, серії НОМЕР_1, зареєстрованим 15.03.2013 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану ММУЮ у Донецькій області (актовий запис № 125 від 15.03.2013 р.). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище «ОСОБА_2».
Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя.
Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження браку суперечить інтересом одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення.
Відповідно до роз'яснень, наданих у пленумі Верховного суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавствапри розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.
При розгляді судом вказаної справи за клопотанням відповідачки суд оголошував у справі перерву строком на два місяці для надання сторонам часу на примирення, проте до теперішнього часу питання розірвання шлюбу залишається актуальним, сторони примирення не досягли.
З урахуванням зазначених обставин, суд приходить до висновку, що сім'я розпалася остаточно, у зв'язку з чим подальше сумісне проживання подружжя та збереження сім'ї стали неможливими і буде суперечити інтересам подружжя.
На підставі ст.ст. 110, 112 СК України, керуючись ст.ст. 15, 130, 213, 215 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 15 березня 2013 року у Жовтневому відділі реєстрації актів цивільного стану ММУЮ у Донецькій області, актовий запис № 125, - розірвати.
Після розірвання шлюбу змінити прізвище відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на «ОСОБА_2».
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя О. Л. Соловйов