221/3225/14-а
2-а/221/175/2014
Про залишення адміністративного позову без розгляду
20 серпня 2014 року Волноваський районний суд Донецької області
в складі головуючого судді Троян Л.Г.
при секретарі Жигай О.В.
за участю представника відповідача Коваль Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Волноваському районі, нарахування та сплату підвищення пенсії,
08.08.2014 позивач звернулася до суду з названим позовом, в якому просила визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Волноваському районі по ненарахуванню та невиплаті їй підвищення до пенсії на 30% мінімальної пенсії за віком, як 30% щомісячного довічного грошового утримання, відповідно до ст.6 ЗУ "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.01.2014 по теперішній час та зобов'язати УПФУ провести їй нарахування та виплату вказаної допомоги за період з 01.01.2014 по 01.08.2014 року включно, з відрахуванням фактично проведених виплат.
В судовому засіданні представник відповідача просила адміністративний позов залишити без розгляду, оскільки позивач оскаржує рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, а згідно ст.99 КАС України, для такої вимоги встановлюється місячний строк.
Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду щодо оскарження рішення суб'єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів, встановлюється місячний строк.
Згідно ч.2 ст.99 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка просить визнати протиправною бездіяльність УПФУ в Волноваському районі по ненарахуванню та невиплаті їй підвищення до пенсії за період з 01.01.2014 по теперішній час, тобто, звернулася за захистом своїх прав, свобод та інтересів та не ставить питання про стягнення грошових коштів, тому суд вважає за необхідне застосувати шести місячний строк позовної давності.
Згідно ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що адміністративний позов в частині вимог з 01.01.2014 по 08.02.2014 необхідно залишити без розгляду, т.я. на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення поважними.
Керуючись ст.99,100 КАС України,суд
Клопотання задовольнити частково.
Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до УПФУ у Волноваському районі про визнання протиправною бездіяльності УПФУ в Волноваському районі, нарахування та сплату підвищення пенсії в частині вимог за період з 01.01.2014 по 08.02.2014 залишити без розгляду.
В іншій частині клопотання відмовити за необгрунтованістю.
Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Волноваський районний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу проголошено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.Г.Троян