Справа № 219/3856/2014-ц
2/219/2202/2014
іменем України
про заочний розгляд справи
20 серпня 2014 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Шевченко Л.В.
при секретарі судового засідання- Бурикіній Я.Д.,
позивача ОСОБА_1
відповідач - не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на вивезення дитини за межі України, -
В липні 2014 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відмови ОСОБА_2 на тимчасовий виїзд за кордон малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - безпідставним, надати дозвіл на тимчасовий виїзд малолітньої дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця міста Артемівськ, за межі України без згоди та супроводу його батька - ОСОБА_2 строком на 1 рік. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який 21.06.2005 року було розірвано. Від шлюбу мають сина, який на даний час проживає з нею. На сьогоднішній день, у зв'язку з проведенням антитерористичної операції у Донецькій області, позивач разом із своїм сином планує виїхати до Московської області Російської Федерації, де проживає її бабуся. З травня місяця позивач неодноразово зверталася до відповідача, але у добровільному порядку відповідач відмовляється надати нотаріально посвідчений дозвіл на виїзд сина за кордон, у зв'язку із чим вимушена звернутися до суду.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, оскільки вважає, що проведення заходів в межах антитерористичної операції у регіоні впливають негативно на її дитину, становлять загрозу її життю та здоров'ю.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Телефоном повідомив про те, що не може прибути в судове засідання, причину неявки не повідомив, просив розглянути справу на розсуд суду.
Відповідно до ст.74 ЦПК України, відповідач вважається належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, то може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановлювати заочне рішення).
Згідно вимог ч.1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини не явки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд вважає можливим розглянути цю справу у заочному порядку. Про заочний розгляд справи, згідно ч.1 ст.225 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд,-
Провести 20.08.2014 року заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на вивезення дитини за межі України та ухвалити заочне рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В.Шевченко