Справа № 183/5240/14
№ 1-кп/183/487/14
21.08.2014 року
м.Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_4 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні №1кп/183/487/14, суд -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 у звязку з неявкою його захисника ОСОБА_6 , який перебуває за межами Дніпропетровської області, в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника безоплатно.
Прокурор та потерпілий в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.
Відповідно до ч.2 ст.48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно.
Оскільки обвинуваченим ОСОБА_4 заявлене клопотання про призначення захисника, захисник, який захищає права та інтереси в судовому засіданні ОСОБА_6 другий раз поспіль не зявляється в судове засідання, про причини неявки не повідомляє, обвинувачений наполягає на тому щоб його права та інтереси захищав захисник, однак він не має можливості залучити іншого захисника самостійно, тому як це повязано з його матеріальним становищем, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.
За таких обставин, вважаю, що на підставі ч.3 ст.42, ст. 48, п.2 ч.1 ст.49 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно призначити захисника, для чого в порядку ст.49 КПК України необхідно доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді заяви.
У відповідності до ч.2 ст.322 КПК України, не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду випадки відкладення судового засідання внаслідок підготовки захисту обвинуваченого від зміненого чи додаткового обвинувачення.
У зв'язку з тим, що для призначення захисника необхідний час та з метою підготовки захисту від обвинувачення, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 322 КПК України, суд, -
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, та призначити наступне підготовче судове засідання на « 02» вересня 2014 року о 11:00 годині в залі судового засідання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, щодо якого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1кп/183/487/14 для захисту його інтересів при розгляді зазначеного обвинувального акту.
Забезпечити прибуття призначеного захисника в судове засідання, яке відбудеться « 02» вересня 2014 року о 11:00 годині в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: вул. В.Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Також про наступне підготовче засідання повідомити захисника ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1