Справа №212/8441/14-к
1-кп/212/624/14
20 серпня 2014 року Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого ОСОБА_3 , адвоката - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2014 року за № 12014040730001917, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 07.08.2009 року Криворізьким РС Дніпропетровської області за ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 07.05.2012 року Дзержинським РС м. Кривого Рога, за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним терміном 1 рік; 09.04.2013 року Дзержинським РС м. Кривого Рога, за ст.309 ч. 1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 29.05.2014 року умовно-достроково на 00 років 11 місяців 07 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -
22.06.2014 року ОСОБА_6 , близько 07 годин 30 хвилин, знаходячись в салоні маршрутного таксі № 223 на кінцевій зупинці громадського транспорту « 44-тий квартал» по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рога, реалізуючи умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном та обернення його на свою користь, маючи при собі заздалегідь приготовлений ніж, з метою незаконного заволодіння чужим майном, усвідомлюючи, що його дії очевидні для водія ОСОБА_7 , діючи із корисних намірів, приставивши до правого боку потерпілого ОСОБА_7 заздалегідь приготований ніж, та висловив вимогу водієві ОСОБА_7 передати йому грошові кошти в сумі 100 гривень, тим самим вчинив напад на водія маршрутного таксі ОСОБА_7 , поєднаний із погрозою застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_7 з метою заволодіння чужим майном. В свою чергу потерпілий ОСОБА_7 , реально сприймаючи можливість реалізації даних погроз та, знаходячись під психологічним тиском, побоюючись за своє життя та здоров'я, не став чинити опір нападнику ОСОБА_6 , а з метою виклику можливої допомоги почав рух маршрутного таксі №223 по колу до зупинки громадського транспорту «Ринок 44-тий квартал» в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_6 був викритий та затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення громадянином ОСОБА_8 .
Допитаний в судовому засіданні в якості обвинуваченого, ОСОБА_6 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, в обсязі пред'явленого обвинувачення за ч.1 ст.187 КК України, визнав та пояснив суду, що він 22.06.2014 року, вранці, близько 07 годин 30 хв., знаходячись в маршрутному таксі № 223 на кінцевій зупинці громадського транспорту « 44-тий квартал» по вул. Мусоргського, вимагав у водія гроші 100 грн., які в нього викрали невідомі в маршрутному таксі, і при цьому тримав у руці відкритим, складаний ніж, але не близько до тіла потерпілого. Він не мав наміру його застосовувати, при цьому визнає, що демонстрував ніж перед потерпілим. Він розкаюється у скоєному, та просить суд його суворо не карати, та застосувати до його покарання вимоги ст. 69 КК України, оскільки він сам тяжко хворіє, має невиліковні захворювання, має неповнолітнього сина, який проживає зі своєю матір'ю, його колишньою дружиною, має хвору матір, та просить врахувати те, що потерпілий його вибачає.
Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив суду, що він 22.06.2014 року, близько 07 годин 30 хвилин, працюючи водієм, під'їхав на маршрутного таксі № 223 до кінцевій зупинки громадського транспорту « 44-тий квартал» по вул. Мусоргського в Жовтневому районі м. Кривого Рога, де висадивши пасажирів, став телефонувати дружині, і в той час двері маршрутного таксі відчинилися, і до салону увійшов ОСОБА_6 , який був напідпитку, при цьому тримаючи в руках розкритим складаний ніж, який крутив у руках, тримаючи ніж на відстані 30-40 см., від його боку, став вимагати повернути йому 100 грн., які в нього нібито викрали в маршрутному таксі, говорив при цьому «що у вас тут відбувається». Він був дуже вражений, та злякавшись що до нього може бути застосовано ніж, знайшов єдиний спосіб порятунку, став рухатися в напрямку зупинки де були пасажири, відкрив двері, та за допомогою стороннього пасажира позбувся обвинуваченого, так як громадянин виштовхнув його із салону маршрутного таксі. Він не заявляв цивільний позов у ході досудового розслідування, та не має наміру позиватися до обвинуваченого, при цьому просить суд його не карати, оскільки все минулося без наслідків.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, учасники судового процесу не заперечують проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, суд вважає можливим обмежитись показами обвинуваченого ОСОБА_6 , та потерпілого ОСОБА_7 , щодо фактичних обставин та мотивів вчинення кримінального правопорушення.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , вислухавши думку прокурора, який приймає участь у справі, та адвоката, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).
При призначенні покарання, суд керується ст.65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
У відповідності до ст.12 КК України: злочин, вчинений ОСОБА_6 є тяжким кримінальним правопорушенням.
Обвинувачений ОСОБА_6 перебуває на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер м. Кривий Ріг» з жовтня 2008 року з приводу психічного та поведінкового розладу внаслідок вживання опіоідів, з синдромом залежності; за обліками ДИТ МВС України в Дніпропетровській області значиться, як особа, що раніше притягувалася до кримінальної відповідальності, та має не відбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.04.2013 року, на час вчинення кримінального правопорушення не працював, за місцем постійного проживання характеризується як особа на яку скарги не надходили.
У відповідності до ст.66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
У відповідності до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинувачено го в судовому засіданні не встановлено.
Призначаючи покарання, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_6 може бути обрано виключено у вигляді позбавлення волі, в межах покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.187 КК України, але не надто суворе, з урахуванням думки потерпілого, стану його здоров'я, та з урахуванням того, що обвинувачений має не відбутий термін покарання - 11 місяців 07 днів позбавлення волі, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.04.2013 року, і кримінальні правопорушення вчинив в період строку дострокового звільнення, та відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України, що суд вважає достатнім для його подальшого виправлення, перевиховання та запобігання здійснення вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: ніж, який відповідно до квитанції № 0515, знаходиться на зберіганні у камері схову речових доказів Жовтневого РВ КМУ України в Дніпропетровській області - слід знищити.
Речовий доказ в кримінальному провадженні: флеш носій об'ємом 16 ГБ, на якому знаходиться файли відеозапису відео реєстратора автомобіля «Мерседес Спрінтер» д/н НОМЕР_1 - залишити на зберігання у матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати, в кримінальному провадженні становлять вартість проведених, в ході досудового розслідування: експертизи холодної зброї та дактилоскопічної експертизи - 786 гривень 24 копійки, що підлягає відшкодуванню за рахунок обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави.
Керуючись ст. ст. 369, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, та призначити покарання - три роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_9 остаточно призначити покарання, шляхом часткового складання призначеного покарання, та не відбутої частини покарання, призначеного за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 09.04.2013 року, до відбування - три роки один місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної чинності - залишити незмінним.
Строк відбування покарання для ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання за Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2014 року - з 22 червня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_5 у відшкодування судових витрат - 786 гривень 24 копійки, на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.
СУДДЯ: ОСОБА_10