Справа № 585/2817/14-к
Номер провадження 1-кп/585/203/14
19 серпня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни кримінальне провадження відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шадринськ, Курганської області, РФ, громадянки України, освіта середня спеціальна, неодруженої, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої, Ідентифікаційний номер НОМЕР_1
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України,-
22 лютого 2014 року згідно Постанови Верховної ради України № 757-VII відповідно до пункту 7 частини першої статті 85 Конституції України призначено позачергові вибори Президента України на 25 травня 2014 року. В м.Ромни з 13.04.2014 року по 13.06.2014 року діяла окружна виборча комісія територіального виборчого округу № 163 з позачергових виборів Президента України.
Згідно договору про надання окружній (дільничній) виборчій комісії послуг, пов'язаних з підготовкою та проведенням виборів Президента України від 18 квітня 2014 року на період діяльності виборчої комісії в період часу з 18 квітня 2014 року по 13 червня 2014 року ОСОБА_4 перебувала на посаді головного бухгалтера ОВК ТВК № 163.
В типових посадових інструкцій головного бухгалтера вказано, що:
-Головний бухгалтер належить до професійної групи “Керівники”.
-Головний бухгалтер здійснює керівництво працівниками бухгалтерії підприємства.
Серед завдань та обов'язків головного бухгалтера є:
-Організує роботу бухгалтерської служби, контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій.
-Здійснює контроль за веденням касових операцій, раціональним та ефективним використанням матеріальних, трудових та фінансових ресурсів.
-Керує працівниками бухгалтерського обліку підприємства та розподіляє між ними посадові завдання та обов'язки.
До прав головного бухгалтера входить:
-Діяти від імені бухгалтерії підприємства, представляти інтереси підприємства у взаємовідносинах зі структурними підрозділами та іншими організаціями з господарсько-фінансових та інших питань.
- В межах своєї компетенції підписувати та візувати документи.
-Вимагати та отримувати у керівників структурних підрозділів та фахівців інформацію та документи, необхідні для виконання його посадових обов'язків.
-Залучати фахівців усіх структурних підрозділів до виконання покладених на нього завдань.
-Вимагати від керівника підприємства (інших керівників) сприяння у виконанні обов'язків і реалізації прав, що передбачені цією посадовою інструкцією.
Згідно цього ОСОБА_4 тимчасово обіймала в організації державної форми власності посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків та у відповідності з приміткою до ст. 364 КК України, являлась службовою особою.
В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння грошовими коштами. З цією метою вона 18.04.2014 року умисно, з корисливих мотивів, склала завідомо неправдивий договір про надання окружній (дільничній) виборчій комісії послуг, пов'язаних з підготовкою та проведенням виборів Президента України від 18 квітня 2014 року від імені своєї матері ОСОБА_5 . Надання послуг полягало у здійсненні роботи техпрацівника на ОВК ТВК № 163, що була розташувана в приміщенні Малої Академії Наук центру позашкільної освіти по АДРЕСА_2 . Її оклад становив 780 грн. на місяць.
Достовірно знаючи і усвідомлюючи те, що ОСОБА_5 здійснювати прибирання приміщення не буде, ОСОБА_4 замість неї поставила підписи в зазначеному договорі та в інших документах та надала їх на підпис голові ОВК ТВК № 163 ОСОБА_6 . Ні сама ОСОБА_5 ні будь-хто інший за неї роботу, передбачену договором, не виконували.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинність своїх дій, складала табелі робочого часу, куди вносила завідомо неправдиві дані про щоденний вихід на роботу в робочі дні та відпрацювання кожного дня по 8 годин ОСОБА_5 . Зазначені табелі вона надавала бухгалтеру ОСОБА_7 , який на підставі внесених в них даних складав відомості про нарахування заробітної плати.
За період з 18.04.2014 року по 13.06.2014 року ОСОБА_5 було нараховано грошові кошти в сумі 2263,73 грн. За відрахуванням обов'язкових платежів та зборів до видачі було 1874,13 грн. Зазначені грошові кошти ОСОБА_4 отримала в касі ОВК ТВК № 163 та підробила підпис ОСОБА_5 у відомості про їх отримання.
В подальшому ОСОБА_4 , умисно з корисливих мотивів, усвідомлюючи злочинність своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, особисто склала табелі робочого часу за квітень 2014 року, травень 2014 року та червень 2014 року, куди в графу «відпрацьовано годин» навпроти прізвища ОСОБА_5 внесла завідомо неправдиві відомості, а саме поставила цифри 8, яка свідчила про відпрацювання останньою 8-ми годинного робочого дня.
Згідно вказаних табелів обліку робочого часу , ОСОБА_5 відпрацювала в квітні 2014 року 9 робочих днів , в травні 2014 року 19 робочих днів, а в червні 9 робочих днів. Про щоденний вихід на роботу в робочі дні та відпрацювання кожного дня по 8 годин ОСОБА_5 , які особисто підписувала, як головний бухгалтер ОСОБА_4 та завіряла печаткою ОВК №163.
Зазначені табелі обліку робочого часу ОСОБА_4 надала бухгалтеру ОСОБА_7 , який на підставі внесених в табелі обліку робочого часу завідомо неправдивих відомостей про роботу ОСОБА_8 нарахував їх заробітну плату. Всього за період з 18.04.2014 року по 13.06.2014 року ОСОБА_5 було нараховано заробітну плату в сумі 2263,73 грн. За відрахуванням обов'язкових платежів та зборів до видачі було відраховано 1874,13 грн. Зазначені грошові кошти ОСОБА_4 отримала в касі ОВК ТВК № 163 підробивши підписи ОСОБА_5 про отримання коштів у платіжній відомості №2 за квітень 2014 року про отримання 276,73 грн., у платіжній відомості №99 за травень 2014 року про отримання 645,76 грн., та платіжній відомості №2 за червень 2014 року про отримання 951,64 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень визнала повністю, покази давати відмовилася, пояснила, що кримінальні правопорушення скоїла при обставинах, зазначених в обвинувальному акті. Фактичні обставини справи не оспорює.
Згідно вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.191 КК України, поскільки вона будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, здійснила привласнення та заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, за ч.1 ст.366 КК України, поскільки вона будучи службовою особою, умисно, з корисливих мотивів, внесла до офіційних документів завідомо неправдиві відомості.
При призначені покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, їх наслідки, характер, а також дані, що характеризують її особу: вона щиро розкаявся у скоєному, вину визнала повністю, активно сприяла розкриттю кримінальних правопорушень, раніше не судима, що є обставинами, пом'якшуючими її покарання, також враховує те, що вона має на утриманні матір 1924 року народження, є особою пенсійного віку і вважає можливим призначити їй покарання за ч.2 ст.191 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням 75,76 КК України і із застосуванням ст. 69 КК України без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, за ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст. 69КК України у виді штрафу без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
На основі викладеного і керуючись ст.ст.366 -371, 373, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України і призначити їй покарання:
за ч.2 ст.191 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю,
за ч.1 ст.366 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Згідно ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити до відбуття ОСОБА_4 1 (один) рік позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку - 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на неї обов'язки.
Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1