Справа № 647/2202/14-а
Провадження №2-а/647/65/2014
19.08.2014 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Волошина Р.Р.,
за участю секретаря Коваленко Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Бериславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС Копоть Федора Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту №2 роти ДПС ДАІ УМВС Копоть Федора Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому зазначила, що 01.08.2014 року інспектор ДПС виніс постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, якою наклав на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 гривень. Просить суд звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд розглядає справу у його відсутність.
Вислухавши позивача, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АВ2 № 735653 від 01.08.2014 року, складеного інспектором ДПС, ОСОБА_1 01 серпня 2014 року о 14-15 год. в м. Генічеськ керувала автомобілем Форд Фокус д/н НОМЕР_1 на дорозі, яка має дві смуги для руху в одному напрямку, при вільній правій смузі рухалася по лівій, чим порушила вимоги п. 11.5 Правил дорожнього руху України, та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП. На підставі протоколу інспектор ДПС виніс постанову серії ПС1 №475462, якою наклав на ОСОБА_1 штраф у сумі 425 гривень.
Складаючи постанову про накладення адміністративного стягнення відповідач діяв в межах повноважень, наданих йому ст. 255 КУпАП.
Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 дійсно вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП. Стягнення накладено в межах, встановлених санкцією статті.
Однак, на думку суду, інспектором ДПС не були враховані виключні обставини, які пом'якшують відповідальність правопорушника і дають підставу для застосування відносно неї ст.22 КУпАП.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності вперше, щиро розкаялася, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також те, що діяння, вчинене позивачем не заподіяло та не могло заподіяти істотної шкоди державним інтересам, не потягло за собою жодного негативного наслідку і на думку суду є малозначним, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 255, 280, 289, 292, 293 КУпАП, ст. ст. 6, 9, 10, 11, 70, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС України, суд -
Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнення, накладене на ОСОБА_1 постановою серії ПС1 №475462 від 01.08.2014 року у виді штрафу у розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 425 гривень) ч.2 ст.122 КУпАП - скасувати.
Застосувати ст.22 КУпАП, і звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.122 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Р.Р. Волошин