Провадження: 2/484/1014/14
Справа: 484/2333/14-ц
28 липня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
в складі: Головуючого - судді Закревського В.І
при секретарі -Ярославській С.Д
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування, обгрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина на належне останній майно, а саме земельні ділянки площею 4,79 га, 0,12 га, та 0,10 га які були надані їй згідно розпорядження РДА від 08.05.2008 року за № 149-р. Спадкоємцями на вказане майно є він та їх син ОСОБА_2, який є відповідачем у справі. У визначений Законом строк він звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті останньої. Відповідач також має право на спадкування на тих підставах, що був зареєстрований у будинку разом зі спадкодавицею на день її смерті, хоча не проживав у ньому тривалий час. Однак вважає, що відповідач повинен бути усунений від спадкування, оскільки його дружина була важко хворою людиною, знаходилась на диспансерному обліку з приводу диффузного кардіосклерозу, гіпертонії, деформуючого артрозу колінних скуглобів. Вона фактично не могла рухатись сама, не могла обійти себе у повсякденному житті. Відповідач не цікавився життям та здоров'ям матері, не доглядав за нею, не придбавав для неї ліки, одяг, не готував їжу, та не відвідував її, хоча мав таку змогу, однак не робив це з невідомих причин. В зв'язку із викладеним рахує, що є підстави для усунення відповідача від права на спадкування за законом.
Позивач та його представник - ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримали позовні вимоги у повному обсязі та просили їх задовольнити.
Відповідач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги визнали та підтвердили той факт, що дійно відповідач не здійснював догляду за своєю хворою матір'ю, не цікавився її життям та здоров'ям, не доглядав за нею, не придбавав для неї ліки, одяг, не готував їжу, та не відвідував її.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, дійшов слідуючого висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, яка була дружиною позивача та матір'ю відповідача. Після смерті останньої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на земельні ділянки площею 4,79 га, 0,12 га, та 0,10 га які були надані їй згідно розпорядження РДА від 08.05.2008 року за № 149-р. У визначений Законом строк позивач звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3За життя ОСОБА_3 була особою похилого віку, мала низку важких захворювань. Згідно довідки Лисогірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини ОСОБА_3 знаходилась на диспансерному обліку з приводу диффузного кардіосклерозу, гіпертонії, деформуючого артрозу колінних скуглобів. Через низку важких хвороб ОСОБА_3 перебувала у безпорадному стані, потребувала матеріальної допомоги, та стороннього догляду. Відповідач не цікавився життям та здоров'ям матері, не доглядав за нею, не придбавав для неї ліки, одяг, не готував їжу, та не відвідував її, хоча мав таку змогу, однак не робив це у зв'язку із тим, що зловживав спиртними напоями, що об'єктивно підтверджується поясненнями сторін, показаннями свідків, ксерокопіями Державних актів на право власності на земельну ділянку (а.с.6-8), довідкою Лисогірської сільської ради (а.с.9), довідкою Лисогірської амбулаторії загальної практики сімейної медицини (а.с.10), ксерокопією свідоцтва про смерть (а.с.11), довідкою Першоїх Первомайської нотаріальної контори Миколаївської області (а.с.28).
Відповідачеві суд надавав можливість спростувати факти, викладені позивачем, проте заперечень на позов від нього не надійшло.
Відповідно до ч.5 ст.1224 ЦК України за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцю, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.
Згідно абз.4 ч.6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 вимога про усунення спадкоємця від права на спадкування може бути пред'явлена особою, для якої таке усунення породжує повязані зі спадкуванням прав та обов'язків, одночасно з її позовом про одержання права на спадкування з підстав, визначених ч.2 ст.1259 ЦК України.
Оцінюючи в сукупності всі докази у справі, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про усунення від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 її сина ОСОБА_2 підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 10,60, 212-215, ЦПК України, суд, -
Позов задоволити.
Усунути від права спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Лиса Гора Первомайського району Миколаївської області її сина ОСОБА_2.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області, через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.