Провадження: 2-п/484/21/14 р.
Справа № 484/5516/13-ц р.
20.08.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубковій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -
26.12.2013 року Первомайським міськрайонним судом було винесено заочне рішення, яким було визначено місце проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.
12.08.2014 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про перегляд вказаного заочного рішення суду з тих підстав, що її не було повідомлено належним чином про час, день та місце розгляду справи, так як вона зареєстрована в АДРЕСА_2, але ніяка кореспонденція їй не надходила. Крім того, так як вона зареєстрована в Первомайському районі, то суд повинен був дослідити не лише висновок органу опіки і піклування Первомайського міськвиконкому, а і висновок органу опіки і піклування Первомайської райдержадміністрації.
В судовому засіданні заявниця та її представник ОСОБА_4 підтримали заяву повністю і просили її задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні просив в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити.
Представник органу опіки і піклування Первомайського міськвиконкому просила в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відмовити, тому що з пояснень заявниці хоча вона і зареєстрована в АДРЕСА_2, але мешкає в АДРЕСА_1, а тому висновок органу опіки і піклування Первомайської райдержадміністрації не потрібен.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Ст. 232 ч.1 ЦПК України передбачає, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку в АДРЕСА_2 з 10.09.2002 року, що видно із наданого нею паспорту, тоді як в позові її місце мешкання вказано - АДРЕСА_3, а згідно відомостей Первомайського РВ УДМС України в Миколаївській області від 04.12.2013 року вона значиться зареєстрованою в АДРЕСА_3, куди судом і направлялись повідомлення ОСОБА_1
В зв'язку з викладеним суд вважає, що причина неявки ОСОБА_1 є поважною і її заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.
Заочне рішення Первомайського міськрайонного суду по справі № 484/5516/13-ц від 26.12.2013 року, яким було визначено місце проживання дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з її батьком - ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.
Призначити справу до судового розгляду в загальному порядку на 10.00 годин 26.08.2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: