Справа № 306/1834/14-к
Провадження 1-кп/306/131/14
Рядок статзвіту 2
12 серпня 2014 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сваляві кримінальне провадження №12014070150000440 від 25.06.2014 року щодо, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з освітою середньою-спеціальною, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -
18 травня 2014 року біля 15.00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, наніс декілька ударів рукою, стисненою в кулак потерпілій ОСОБА_5 по різним частинам тіла, спричинивши останній тілесні ушкодження, які згідно Висновку експерта № 120 від 20 травня 2014 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоров”я чи незначної стійкої втрати працездатності (а.с. 19-21).
Своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому та інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши при цьому, що він 18.05.2014 року біля 15.00 год. знаходився за місцем свого проживання, перебуваючи у стані алкогольного сп”яніння, під час сварки з дружиною та її тіткою - потерпілою ОСОБА_5 завдав останній декілька ударів по різним частинам тіла.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнавповністю і фактичні обставини справи ніким із учасників кримінального провадженняне оспорюються, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, суд, в порядку ст. 349КПК України, обмежується визнавальними показами обвинуваченого тайогодопитом. Дослідження решти доказів вважає недоцільним.
Вина ОСОБА_4 у вчиненомуправопорушенні повністю доведена.
Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, дані про особу винуватого, пом”якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.
Обставинами, що пом”якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику по місцю проживання та наявність на утриманні малолітньої дитини (а.с. 23-24).
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп”яніння.
З врахуванням вищевикладеного, суд дійшов переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів по справі немає.
Судових витрат по справі немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України та в межах санкції зазначеної норми закону призначити покарання у виді сто п”ятдесяти годин громадських робіт.
Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлений.
Речових доказів та судових витрат немає.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 не обирався.
Апеляційна скарга на вирок подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1