13 серпня 2014 року м. Київ К/800/43816/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Кравцов О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за
касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області
на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року
у справі № 2-а/142/8/14
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області
про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,
Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області подало до суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року, ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
Постановою суду першої інстанції, залишеною без змін судом апеляційної інстанції, адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області та зобов'язано призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах у відповідності до ст. 13 ч. 1 п. «а» Закону України «Про пенсійне забезпечення», починаючи з дати настання права, а саме з 18 серпня 2011 року.
Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Таким чином, з аналізу вказаної норми слідує, що касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи, порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень суд вбачає підстави для висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки скаржник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.
Керуючись статтями 211, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у Піщанському районі Вінницької області на постанову Піщанського районного суду Вінницької області від 13 лютого 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кравцов О.В.