14 серпня 2014 року м. Київ К/800/44336/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Олексієнко М.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії,
У серпні 2014 року представник управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому звернувся з касаційною скаргою на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, якими позовні вимоги задоволено. Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 пенсії, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження згідно довідки №141 від 25.12.1997 року. Зобов'язано відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію, виходячи із заробітної плати, одержаної за роботу в зоні відчуження згідно довідки №141 від 25.12.1997 року починаючи з 01.03.2012 року.
У касаційній скарзі ставиться вимога про скасування судових рішень та ухвалення нового про відмову в позові.
Вивчивши зміст касаційної скарги, суддя приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.
Відповідно до положень, передбачених пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга є необґрунтованою, якщо викладені в ній доводи не містять посилань на неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права або такі посилання є безпідставними.
Доводи, викладені в касаційній скарзі, є необґрунтовані, а оскаржувані рішення законними, тому підстав для відкриття касаційного провадження немає.
З урахуванням зазначеного, керуючись статями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 18 грудня 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити дії.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Олексієнко