11 серпня 2014 року м. Київ К/800/43654/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області про визнання неправомірними рішень та зобов'язання перерахувати пенсію,
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року залишено без змін постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2014 року, якою позов задоволено. Визнано неправомірними дії і рішення та зобов'язано відповідача включити в заробітну плату позивача за період з 01 вересня 2005 року по 31 липня 2011 року індексацію заробітної плати в сумі 9173,82 грн, провести перерахунок раніше призначеної пенсії державного службовця з дня її призначення - 11 серпня 2011 року за відсотком 86 % від заробітку із урахуванням індексації заробітної плати в сумі 9173,82 грн, виплатити дані нарахування та виплачувати перераховану пенсію до змін чинного законодавства.
У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального і процесуального права.
Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).
Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Верховного Суду України та Вищого адміністративного суду України, що склалася у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.
Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,
Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 06 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2014 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.В. Головчук