83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
іменем України
01.07.09 р. Справа № 19/109
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Дучал Н.М.
При секретарі Шикуті О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Жуков В.В., за довіреністю
від відповідача: Фадєєв А.В., за довіреністю
Розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Промінвестбанку, м. Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області", м. Донецьк
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська фірма "Шквал", м. Донецьк
про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 536 809,29 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 486 012,79 грн., заборгованість за процентами - 50 796,50 грн.
Промінвестбанк, м. Київ в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області", м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська фірма "Шквал", м. Донецьк про стягнення заборгованості за Кредитним договором у розмірі 536 809,29 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 486 012,79 грн., заборгованість за процентами - 50 796,50 грн.
В обґрунтування заявлених вимог Позивач послався на кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/41-1453/08 від 06.08.2008 р., укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал”, невиконання останнім умов цього договору; вимоги № 41-31/1000 від 12.03.2009 р., № 41-31/999 від 12.03.2009 р., вимогу про повернення кредиту та сплату процентів № 41-31/1126 від 28.04.2009 р.
Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал”, відзив на позов не надав, ухвал суду не виконав, витребувані судом документи не надіслав, тому відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, справу розглянуто за наявними в ній матеріалами. В судовому засіданні 01.07.2009 р. представник повідомив про визнання відповідачем позову в повному обсязі.
Розгляд справи неодноразово відкладався, за письмовим клопотанням сторін строк вирішення спору продовжувався на один місяць.
У відповідності до п.п. 2, 3, 4 частини 3 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Згідно ст. 4-2 Господарського процесуального кодексу України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Відповідно ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Стаття 33 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, Господарським судом
В с т а н о в л е н о.
06.08.2008 року між Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком (закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецької області” (далі - Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал” (далі - Позичальник) був укладений кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 15-93/41-1453/08 (надалі - договір), згідно з п. 1.1 якого Банк за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає Позичальнику фінансовий кредит шляхом відкриття кредитної лінії з можливістю кредитування в гривні у сумі, яка не може перевищувати згідно цього договору 500 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії) на умовах, передбачених цим Договором, далі - Кредит або Кредитна лінія.
Пунктом 1.2 договору передбачено, що датою остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту - 04.08.2009 р., або не пізніше 10 календарних днів з моменту настання випадків, вказаних у п. 3.3.4 цього Договору.
Відповідно до п. 2.1 договору, фінансовий кредит надається Банком Позичальнику шляхом оплати протягом дії цього Договору, розрахункових документів (платіжних доручень) Позичальника на рахунки контрагентів Позичальника та/або іншими шляхами, незабороненими законодавством відповідно до цільового призначення кредиту. Підтвердженням переходу права власності на кредитні кошти є сплачені розрахункові документи Позичальника, в яких вказано дебет позичкового рахунку з кодом контрагента № 796769.
Відсотки за користування кредитом нараховуються Банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються Позичальником, виходячи із встановленої Банком відсоткової ставки у розмірі 20 % річних ( п. 2.2. договору).
Нарахування Банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Позичальника з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку відсотків використовується метод „факт/факт”, виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році (п. 2.3 договору).
У випадку порушення Позичальником встановленого п. 1.2 цього Договору строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту Позичальник надалі сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із процентної ставки у розмірі 22 % річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п. 2.3 цього Договору (п. 2.4 договору).
Відповідно до п. 3.2 договору Позичальник зобов'язався: у встановлений згідно п. 1.2 договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом перерахування коштів на погашення заборгованості з поточних рахунків Позичальника, відкритих у будь-яких установах банків та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичкові рахунки, відкриті Банком Позичальнику (п. 3.2.1); своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за користування кредитом, відсотки за неправомірне користування кредитом, комісії на умовах і в порядку, передбачених цим Договором, а також суми передбаченої цим Договором неустойки (п. 3.2.2); незалежно від настання кінцевого строку погашення кредиту сплатити заборгованість за кредитом, комісії та неустойку за умови настання обставин, указаних в п. 3.3.4 цього договору (п. 3.2.6).
Відповідно до п. 3.3.4 договору, Банк має право, зокрема, вимагати від Позичальника (незалежно від настання строку погашення кредиту) сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або відсотків за користування ним, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом, та/або комісії, та/або суму неустойки, передбачених цим Договором, письмово попередивши про необхідність такої сплати за 10 днів, у випадках, коли, зокрема: Позичальник не виконав у строк свої обов'язки по поверненню кредиту та/або сплаті відсотків за користування кредитом та/або інші обов'язки по сплаті грошових коштів, передбачені цим Договором, погіршився фінансовий стан Позичальника, та інш.
Цей Договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін та діє до повного повернення Позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплати у повному обсязі відсотків за користування ним та повного виконання Позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього Договору (п.п. 5.1, 5.8 договору).
Факт видачі кредиту підтверджується платіжним дорученням № 1 від 07.08.2008 р. на суму 486 012,79 грн., довідкою про рух по рахунку відповідача № 20626302796769 за період з 06.08.2008 р. по 06.04.2009 р.
Відповідач прийняті на себе зобов'язання за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/41-1453/08 від 06.08.2008 р. належним чином не виконував, відсотки за користування кредитними коштами в установлені строки та повному обсязі не здійснював. На підтвердження зазначеного позивачем надані виписки по рахункам відповідача за період з 06.08.2008 р. по 06.04.2009 р.
Позивач звернувся до відповідача з вимогами № 41-31/1000 від 12.03.2009 р., № 41-31/999 від 12.03.2009 р., в яких повідомив, що в порушення п.п. 2.2, 2.3 кредитного договору, в період з 29.09.2008 р. по 25.02.2009 р., ТОВ „КФ „Шквал” не сплачені відсотки за користування кредитною лінією в загальній сумі 39 877,85 грн. Вимагав в день отримання даної вимоги сплатити вказану суму відсотків на відповідний рахунок. Попередив, що в разі невиконанні цієї вимоги, Промінвестбанк буде вимушений вимагати в 10-денний строк з моменту отримання повідомлення, повернення кредиту банку в повному обсязі, сплати відсотків, що будуть нараховані в подальшому, а також штрафних санкцій, обумовлених договором та розпочне звернення стягнення на предмет застави відповідно до договору застави майнових прав № 15-94/41-4568/08 від 06.08.2008 р.
Вимогою про повернення кредиту та сплату процентів № 41-31/1126 від 28.04.2009 р. позивач повідомив позичальника про допущення порушення зобов'язання, передбаченого п. 3.2.2 кредитного договору, а саме, що Позичальником не сплачено Банку проценти за користування кредитними коштами з 29.09.2008 р. по 07.04.2009 р. на суму 50 796,50 грн. Керуючись ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, п.п. 3.3.4, 3.2.2 кредитного договору, Банк вимагав від Позичальника на протязі 10 днів з моменту одержання даної вимоги повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту, сплатити проценти за користування ними. Позивач зауважив, що у разі невиконання Позичальником зазначеної вимоги, Банк одержить право та буде вимушений звернути стягнення на майно, яке передано в заставу у якості забезпечення виконання зобов'язань Позичальника, передбачених Кредитним договором.
Вищевказані вимоги були залишені відповідачем без відповіді.
Станом на 07.04.2009 р. заборгованість відповідача за кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/41-1453/08 від 06.08.2008 р. склала: 536 809,29 грн., з яких: 486 012,79 грн. - заборгованість за кредитом; 50 796,50 грн. - заборгованість за процентами, яка вимагається позивачем до стягнення.
З огляду на матеріали справи та приписи чинного законодавства, слід зазначити наступне.
Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
За своєю правовою природою договір № 15-93/41-1453/08 від 06.08.2008 р. є кредитним договором, згідно якого, за приписами ст. 1054 Цивільного Кодексу України, банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору(ст. 1054 Цивільного кодексу України).
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 Цивільного кодексу України).
Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на банківський рахунок позикодавця (ч. 3 ст. 1049 Цивільного кодексу України).
Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ст. 1050 Цивільного кодексу України).
За умовами ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідачем не надано доказів належного та своєчасного виконання зобов'язань за кредитним договором № 15-93/41-1453/08 від 06.08.2008 р., доказів виконання вимоги позивача про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором.
Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 536 809,29 грн. підтверджується матеріалами справи та не оспорюється відповідачем.
Доказів погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 536 809,29 грн. Відповідачем до матеріалів справи не представлено, в результаті чого господарський суд робить висновок про те, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.
Наявність заборгованості в сумі 536 809,29 грн. підтверджується матеріалами справи, отже, вимоги позивача про стягнення з ТОВ „Колекторська фірма „Шквал” м. Донецьк заборгованості в сумі 536 809,29 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Судові витрати, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, відносяться на відповідача.
Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 77, 82 - 85 Господарського процесуального Кодексу України, Господарський суд, -
Задовольнити позов Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська фірма „Шквал”, м. Донецьк про стягнення з Відповідача заборгованості за Кредитним договором у розмірі 536 809,29 грн., в тому числі заборгованість за кредитом - 486 012,79 грн., заборгованість за процентами - 50 796,50 грн.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Колекторська фірма „Шквал”, м. Донецьк на користь Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (Закрите акціонерне товариство), м. Київ, в особі філії „Головне управління Промінвестбанку в Донецькій області”, м. Донецьк заборгованість за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 15-93/41-1453/08 від 06.08.2008 р. у розмірі 536 809,29 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом: 486 012,79 грн., заборгованість за процентами - 50 796,50 грн.; 5 368,09 грн. витрат по сплаті державного мита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.
Текст рішення оголошено в судовому засіданні 01.07.2009 р.
Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
Суддя
Вик. Калашник Н.А.
Надруковано 4 екземпляри:
2 - позивачу;
1 - відповідачу;
1 - у справу.